Решение по делу № 2-1648/2021 от 02.04.2021

№2-1648/2021

61RS0005-01-2021-001992-76 Решение
Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожнего А. И. к Соколову А. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 420000 руб. на срок до ... г... Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ... г., подписанной собственноручно Соколовым А.В. Обязательства по возврату суммы займа заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору от ... г. в размере 300000 руб., уплаченную сумму госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске исковой давности, а также представил суду выписки банка о возвращении суммы долга в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При этом статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ... г., согласно которой Соколов А.В. (заемщик) получил от Задорожнего А.И. (заимодавца) денежные средства в сумме 420 000 рублей. Вышеуказанную сумму Соколов А.В. обязуется возвратить Задорожнему А.В. в срок до ... г. включительно.

В судебном заседании стороны подтвердили то обстоятельство, что сумма 420000 руб. была получена ответчиком.

Как указала представитель истца сумма 120000 руб. была выплачена ответчиком, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена.

Общая сумма переведенных Соколовым А.В. на банковскую карту истца денежных средств в период с ... г. по ... г. составила 752590 руб.

Суд не может согласиться с доводами истцовой стороны о том, что денежные средства поступали на счет истца за приобретение ответчиком товара, а не возврат долга, поскольку суду не представлено письменных доказательств подтверждающих иные договорные отношения между сторонами, в соответствии с которыми были перечислены ответчиком денежные средства.

Суд находит несостоятельной ссылку ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление в адрес суда было направлено ... г., о чем имеется отметка на почтовом конверте.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таком положении, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Задорожнего А. И. к Соколову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 г.