Решение от 31.03.2021 по делу № 2-837/2021 от 18.03.2021

УИД: 66RS0010-01-2019-003380-49

Дело №2-837/2021

Мотивированное решение изготовлено

01.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.03.2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика Харитоненковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Харитоненковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Харитоненковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 221190,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5411,90 руб.

В обоснование иска указано, что 25.08.2014 между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – ОАО «Росгосстрах Банк») и Харитоненковой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №..., по которому предоставлена сумма 219 790 руб. на 36 месяцев под 21% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, по которому переданы права требования в размере 221190,07 руб.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Харитоненковой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 221190,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5411,90 руб.

Заочным решением от 05.02.2020 иск удовлетворен полностью.

От ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, ходатайство о восстановлении срока на его отмену.

Определением суда от 11.02.2021 удовлетворено ходатайство Харитоненковой Н.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от 18.03.2021 заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

В судебное заседание, назначенное на 31.03.2021 истец извещен надлежащим образом по двум адресам (согласно отчетов об отслеживании почтового отправления вручение адресату 29.03.2021, 26.03.2021), ходатайств не поступило.

Ответчик Харитоненкова Н.А., участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснила, что перестала платить по кредиту, когда у нее ухудшилось материальное положение, она обращалась в банк за реструктуризацией, ей было отказано.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, 25.08.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Харитоненковой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №..., по которому предоставлена сумма 219 790 руб. на 36 месяцев под 21% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей, аннуитетный платеж в размере 8284 руб., дата платежа 25 число каждого календарного месяца, срок возврата кредита 25.08.2017. Заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом.

31.08.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) №... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС». По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Согласно акта приема-передачи прав требования от ../../.... г., являющегося приложением к договору, цессионарию были переданы права требования по кредитному договору от ../../.... г. №... на общую сумму 221190,07 руб.

Истец в подтверждение правомерности уступки прав ссылается на то, что уступка сторонней организации прямо предусмотрена кредитным договором и не противоречит закону. Согласно п. 13 кредитного договора от 25.08.2014 предусмотрено, что уступка кредитором третьих лиц прав (требований) по договору допускается. В подтверждение факта уведомления должника представлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 25.09.2017, адресованное Харитоненковой Н.А.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 25.09.2014 по 31.08.2017 и расчету задолженности следует, что получив кредит, ответчик нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, вносила в счет исполнения обязательств платежи с нарушением срока, последний платеж внесен ../../.... г., после этого платежей от заемщика не поступало. Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней.

Согласно расчету банка заемщиком внесено в счет уплаты основного долга 58 658,64 руб., остаток основного долга составляет 161 131,36 руб. Задолженность по процентам за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 36761,09 руб. (подробный расчет приведен). Задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на ../../.... г. составляет 23297,62 руб. (подробный расчет приведен). Кроме того, в расчете приведены суммы пени, которые прощены банком и не взыскиваются ООО «ЭОС».

Всего задолженность заемщика по состоянию на ../../.... г. составляет 221190,07 руб., складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 161131,36 руб., по процентам 60058,71 руб. Данная сумма была передана банком истцу по договору уступки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячными частями с 25.08.2014 по 25.08.2017, поэтому срок давности необходимо считать по каждому платежу, независимо от даты последнего платежа заемщика.

Первоначально ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию спорной задолженности, судебный приказ по делу №... был вынесен 07.08.2018, отменен определением мирового судьи по заявлению должника 18.02.2019.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку после отмены судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд по истечении 6 месяцев (10.12.2019), предшествующее обращение за судебным приказом не повлияло на исчисление сроков исковой давности.

ООО «ЭОС» обратился в суд 10.12.2019 (по почтовому штемпелю на конверте), поэтому в пределах срока исковой давности оказались ежемесячные платежи, начиная с 26.12.2016, что по графику платежей соответствует 9 платежам (с 26.12.2016 по 25.08.2017). Суд по графику платежей производит собственный расчет суммы основного долга в пределах срока исковой давности. Расчет следующий: 7106,47+7187,14+7318,82+7521,71+7574,85+7736,86+7856,80+8001,48+8104,92 =

68 409,05 руб. (по каждому из 9 платежей часть, приходящаяся на погашение основного долга)

Проценты за пользование суд рассчитывает аналогично (как часть ежемесячного платежа в пределах срока исковой давности). Расчет следующий: 1177,53+1096,86+965,18+762,29+709,15+547,14+427,40+282,52+144,56= 6112,63 руб. Оснований для взыскания в большем размере по расчету истца, не имеется, т.к. сумма основного долга, из которой ООО «ЭОС» считает проценты, включает просроченную по сроку исковой давности и которая по этой причине не может быть принята во внимание. Ответчиком собственные расчеты не представлены.

Таким образом, в пределах срока исковой давности оказалась сумма основного долга в размере 68 409,05 руб., процентов 6112,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 5411,90 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.). Иск удовлетворен частично, на 33,69% (74521,68 руб. от 221190,07 руб.). Пошлина подлежит взысканию с ответчика в той же пропорции, т.е. в размере 1823,27 руб. (5411,90 руб.*33,69%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░░░ 74521 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 68409 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 6112 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1823 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 76 344 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.