Решение от 09.11.2021 по делу № 2-4782/2021 от 18.03.2021

УИД: 78RS0014-01-2021-002771-38

Дело №2-4782/2021    09 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сайфутдинова Р.Ф. к ООО «ГСП-2» о признании справки о доходах недействительной, обязании исключить сумму из суммы налогооблагаемого дохода и направить в налоговый орган уточненную справку о доходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сайфутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ГСП-2» о признании справки 2-НДФЛ за 2019 год, представленной налоговым агентом ООО «ГСП-2», в части налогооблагаемого дохода в размере 25 000 руб. недействительной, обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода за 2019 год доход в размере 25 000 руб., обязании направить в адрес налогового органа (Межрайонную ИФНС России №25 по Республике Башкортостан) и Сайфутдинова Р.Ф. уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2019 год.

В обоснование указывал, что ответчик как налоговый агент представил в налоговый орган некорректные сведения о доходах истца как физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год, а именно: в части суммы в размере 25 000 руб., полученной истцом в качестве компенсации морального вреда и возмещения расходов на представителя на основании решения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 по делу №2-75/2019 по иску Сайфутдинова Р.Ф. к ООО «ГСП-2» о защите трудовых прав, которое было частично отменено с вынесением нового решения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан. Данные суммы в силу ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежат налогообложению, однако ответчик неправомерно отразил их в качестве налогооблагаемого дохода в сведениях о доходах истца за 2019 год, исчислив для них налог в размере 3250 руб., который истцом не оплачен.

Представитель ответчика ООО «ГСП-2» по доверенности Калыш А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, так как 30.08.2021 уточненная справка о доходах за 2019 год в отношении истца была направлена ответчиком в налоговый орган.

Истец Сайфутдинов Р.Ф., третье лицо МИФНС России №25 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец Сайфутдинов Р.Ф. посредством направления судебного извещения по почте по указанному им адресу для почтовой корреспонденции (л.д.129-130), в лице представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью суда от места проживания истца (л.д.131-132),

- третье лицо МИФНС России №25 по Республике Башкортостан по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания (л.д.128, 69), ранее просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.71), явка представителя обязательной судом не признавалась.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы и физических лиц» НК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля гола, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено п.4 ст.230 НК РФ.

Согласно п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах доходах, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 НК РФ, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из материалов дела следует, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 по делу №2-75/2019 по иску Сайфутдинова Р.Ф. к ООО «СГК-2» о признании акта о несчастном случае на производстве в части признания его лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку изменений в запись об увольнении, указав на ее недействительность, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования истца удовлетворены частично: в том числе с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 22.10.2018 по 18.12.2018 в размере 157 754,52 руб., заработная плата за время вынужденного прогула за период с 18.12.2018 по 29.01.2019 в размере 32 267,97 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. (л.д.17-28).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 названное выше решение отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя: с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.11-16).

Таким образом, общая сумма взысканных в пользу истца денежных средств составила 215 022,49 руб.

С учетом изложенного ответчик ООО «ГСП-2» представил в налоговый орган – МИФНС России №25 по Республики Башкортостан, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении истца Сайфутдинова Р.Ф. за 2019 год, в которой указал, что Сайфутдинов Р.Ф. в 2019 году получил доход по коду дохода «4800» в размере 215 022,49 руб., из которого исчислен налог в сумме 27 953 руб., не удержанный налоговым агентом (л.д.103-104).

В связи с указанным истцу Сайфутдинову Р.Ф. налоговым органом 01.09.2020 было выставлено налоговое уведомление №44597769, в котором указано, в том числе на необходимость уплаты налога на доходы физических лиц в размере 27 953 руб. (л.д.10-10оборот).

Вместе с тем, согласно п.61 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.

Кроме того, также не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц сумма возмещения морального вреда, выплачиваемая физическому лицу на основании решения суда, поскольку она носит компенсационный характер и не свидетельствует о полученной гражданином экономической выгоде, на что указано в письме ФНС РФ от 23.11.2005 N 04-1-02/888@ «О налогообложении компенсаций"», в письме Минфина России от 13.01.2021 №03-04-05/772, а также п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.

На отсутствие правовых оснований для исчисления налога на доходы физических лиц за 2019 год в отношении Сайфутдинова Р.Ф. на суммы взысканных в его пользу с ответчика компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя указывает и МИФНС России №25 по Республике Башкортостан в письменных пояснениях по делу (л.д.73-76).

Таким образом, заявленные Сайфутдиновым Р.Ф. требования являются обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела до вынесения судом решения ответчик ООО «ГСК-2» в добровольном порядке исполнил требования истца и 30.08.2021 представил в МИФНС России №25 по Республике Башкортостан уточненную справку о доходах Сайфутдинова Р.Ф. за 2019 год, в которой сведения о его доходе на сумму 25 000 руб. (компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя), из которого исчислен налог на доходы физических лиц, исключены (л.д.119-123).

Получение налоговым органом данной уточненной справки подтверждается протоколом приема №2434337654 от 30.08.2021 (л.д.123), представленным в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования Сайфутдинова Р.Ф. в настоящее время добровольно удовлетворены ответчиком, оснований для их удовлетворения в судебном порядке не имеется.

При этом, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления истцом иска в суд, истец не лишен возможности заявить ходатайство о возмещении понесенных им в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов за счет ответчика в установленном порядке.

В отношении требований Сайфутдинова Р.Ф. об обязании ответчика направить в его адрес уточненную справку о доходах за 2019 год, суд также учитывает, что согласно ст.62 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан выдать работнику копии документов, связанных с работой, в установленный в данной статье срок по письменному заявлению работника.

Вместе с тем, доказательств обращения истца к ответчику с письменным заявлением о выдаче уточненной справки о доходах за 2019 год истцовой стороной суду не представлено, а в копиях заявления от 21.12.2020 и уведомления от 19.11.2020 (л.д.110, 114), приложенных к исковому заявлению, соответствующей просьбы не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░