Решение по делу № 2-2465/2024 от 26.08.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2465/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003422-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область - Кузбасс 11 октября 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Платонову Юрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Платонову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее — Кредитор. Банк) и Должником был заключён <данные изъяты> № (далее - Договор). Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту <данные изъяты> № и предоставил сумму кредита в размере 138011,25 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из <данные изъяты> Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях— 1462, процентная ставка по договору 11.99 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из <данные изъяты> №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 213 600,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201913,48 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Платонова Ю.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201913,48 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (<данные изъяты>/).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот.).

Ответчик Платонов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу <данные изъяты> (регистрационное досье от ДД.ММ.ГГГГ), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с него задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 913,48 руб. и государственной пошлины в размере 5219,13 руб. в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платонов Ю.А. обратился в ЗАО (АО) «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», <данные изъяты> № в соответствии с условиями которого, кредитор передаёт заёмщику денежные средства в размере 138011,25 руб. на срок 1461 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере- 11,99 % годовых (пункт 2, л.д.7).

В рамках Договора он просил Банк открыть <данные изъяты>, используемый в рамках кредитного договора, номер счета указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор», предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Кредитный договор» путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

Заемщиком также был определен момент, с которого он просит считать указанный кредитный договор заключенным. В Заявлении Платонова Ю.А. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом моей оферты о заключении кредитного договора и оферты о заключении Договора залога и принятии товаров в залог являются действия Банка по открытию мне Счета клиента» (л.д. 7 оборот.).

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику <данные изъяты> №№ и предоставил сумму кредита, зачислив её на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из <данные изъяты> Клиента (л.д. 13 об.) и ответчиком не оспорено.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 5000 руб., дата платежа: 18 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента.

Согласно п. 2.3. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Согласно п. 2.6 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования-по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.. размер процентной ставки по кредиту, указанной в заявлении, остается неизменным в течении всего срока действия договора.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от других очередных платежей) (п. 4.1.)

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил полностью, открыв на имя Платонова Ю.А. <данные изъяты> и осуществив его кредитование, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> № и информацией о движении денежных средств по <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику Платонову Ю.А. требование (заключительное) по <данные изъяты> №, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 213600,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 13).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 201913,48 рублей, из которых: 138 011,25 руб. - основной долг, 6705,85 руб. - проценты за пользования кредитом, 65583,36 руб. - плата за смс информирование и другие комиссии, 2000 плата за пропуск платежей по графику (л.д. 5-6).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Вместе с тем, рассматривая заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес заемщика требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что истец просит Платонова Ю.А. погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213600,46 руб.

Таким образом, о нарушении ответчиком обязательства по уплате задолженности по кредитному договору истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была оплачена сумма, указанная в требовании (заключительном), поэтому ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы основного долга и начисленных на него процентов.

Как видно из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Платонова Ю.А. задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности, который в рассматриваемом случае начал течь ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд истец обратился - 24.08.2024, также за пределами срока исковой давности (л.д. 21).

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих перерыв либо приостановление течения срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к Платонову Юрию Аркадьевичу, паспорт №, о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201913, 48 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 25.10.2024.