Решение по делу № 1-40/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-40/2023

11RS0008-01-2023-000004-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                13 марта 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого Коломенского В.Г.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коломенского В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 октября 2015 года приговором Пушкинского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на <данные изъяты> ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, снятого с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сосногорского городского суда от 04.05.2018 года установлен административный надзор;

- 25 апреля 2019 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16 сентября 2019 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2019) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сыктывкарского городского суда от 27.05.2020 года установлен административный налзор.

- 21 июля 2021 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2021 года приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 21.07.2021) окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года.

осужденного:

- 12 декабря 2022 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 03.03.2023 года к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломенский В.Г. уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2022 года в отношении Коломенского В.Г. на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК от 27.10.2021, с установлением определенного административного ограничения. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский В.Г. поставлен на учет в ОМВД России по г.Сосногорску, с заведением дела административного надзора. Коломенскому В.Г. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г.Сосногорску <данные изъяты> каждого месяца с <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>.

На основании заявления Коломенского В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ им избран адрес места жительства: <адрес>.

Коломенский В.Г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое вышеуказанное место жительства, скрывая свое местонахождение, на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску не прибывал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Коломенского В.Г. было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по г.Сосногорску – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по вышеуказанному адресу не прибывал, о месте своего пребывания не сообщил в ОМВД России по г. Сосногорску, скрывая свое местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ местонахождения Коломенского В.Г. установлено.

Подсудимый Коломенский В.Г. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, где на л.д. <данные изъяты> Коломенский показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сосногорским городским судом, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РКоми от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, отбывал наказание в <данные изъяты>. В связи с тем, что преступление было совершено им в период административного надзора, Сыктывкарским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, до погашения судимости по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ с указанными в решении ограничениями. С решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора он был ознакомлен, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. При освобождении под расписку сотрудником специальной части исправительного учреждения <данные изъяты> он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, указал местом проживания <адрес>, однако к избранному месту проживания не прибыл. В результате его розыска сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Коломенский В.Г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Сосногорску. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, а именно об административной и уголовной ответственности, ему был установлен график явки в отдел полиции для регистрации. Однако по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, жил у своего знакомого в <адрес>, так как жилищные условия в этой квартире были более комфортные, чем у него <адрес>. О своем новом месте жительства сотрудникам полиции не сообщал, в ОМВД России по г.Сосногорску на отметки, согласно графику, не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> находился на <данные изъяты>, после <данные изъяты> вернулся в квартиру знакомого. <данные изъяты>. Ему неоднократно была разъяснена ст.314.1 УК РФ- уклонение от административного надзора, оставив место проживания, он не приходил на отметки в ОВД, осознавал, что совершает преступление. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Коломенского В.Г. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ПВС., БЕА АЮВ., НГИ., которые в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

Свидетель ПВС. на л.д.<данные изъяты> показала, что с <данные изъяты> года проходит службу в должности <данные изъяты> ОМВД России по г.Сосногорску, в её обязанности входит <данные изъяты>, Коломенскому В.Г. был установлен административной надзор сроком на 3 года с административным ограничением – обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ Коломенский указал местом проживания: <адрес>. Однако в установленный срок он для постановки на учет в ОМВД России по г.Сосногорску не прибыл, его место нахождения было установлено сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Коломенский был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Сосногорску, с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет Коломенскому под роспись были разъяснены обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение установленных административных ограничений, а также уголовная ответственность по ч.ч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Коломенским было избрано место жительства: <адрес>, о чем он написал соответствующее заявление. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ему был утвержден график прибытия на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску, с которым он был ознакомлен под роспись, а также ему был разъяснен порядок изменения места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Коломенский самовольно покинул избранное место жительства, а также в установленные дни для регистрации в ОМВД России по г.Сосногорску не являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем каждый факт нарушения ограничения был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, в рамках которого были направлены запросы в медицинские учреждения, ЗАГС, ОВД <адрес> и т.д. В целях розыска Коломенского был ориентирован личный состав ОВД г.Сосногорска и иные территориальные органы МВД по Республике Коми. Из <данные изъяты> был получен ответ, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенский поступил <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коломенский <данные изъяты> не находился. ДД.ММ.ГГГГ ПВС был зарегистрирован рапорт об уклонении Коломенского от административного надзора в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виду неявки на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин и по избранному месту жительства он не проживал. После <данные изъяты> Коломенский на регистрацию в ОМВД по г.Сосногорску не приходил, по месту жительства отсутствовал. Кроме того, поступило постановление Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о розыске Коломенского В.Г. по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Коломенского было установлено сотрудниками полиции.

Свидетель БЕА на л.д.<данные изъяты> показала, что лично знакома с Коломенским В.Г., проживает с ним по соседству в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <данные изъяты> №, в которой около года назад проживал Коломенский, длительное время пустовала в связи с <данные изъяты>. В настоящее время его <данные изъяты> также пустует. В ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский в своей <данные изъяты> не проживал, поскольку никаких звуков из его <данные изъяты> не доносилось.

Свидетель АЮВ на л.д.<данные изъяты> показала, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней находится <данные изъяты> №а, в которой с ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать мужчина по имени Коломенский В.. С его слов ей стало известно, что он состоит на учете в полиции как поднадзорное лицо, и ему необходимо ходить на отметки. С ДД.ММ.ГГГГ Коломенский перестал появляться в указанной <данные изъяты>, не проживал там. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел и забрал свои вещи из квартиры, сообщив АЮВ, что проживает в <адрес>. Больше он по данному адресу не появлялся.

Свидетель НГИ на л.д.<данные изъяты> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в органах внутренних дел. В настоящее время состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по г.Сосногорску, в его обязанности входит <данные изъяты>. В отношении поднадзорного Коломенского В.Г., состоящего на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора. Личный состав отдела полиции был ориентирован на установление местонахождения Коломенского. Кроме этого, в адрес <данные изъяты> ОМВД России по г.Сосногорску поступило постановление Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о розыске Коломенского по другому уголовному делу, который уклонялся от явок в судебное заседание. В ходе проверки полученной оперативной информации о возможном месте нахождения Коломенского В.Г. в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Коломенский был обнаружен в балке, расположенном на территории <адрес>, и доставлен в ОМВД России по г.Сосногорску, а в последующем направлен в <данные изъяты>.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Коломенского В.Г. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетелей ПВС БЕА АЮВ., НГИ поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также исследованные материалы уголовного дела и оглашенные признательные показания Коломенского, данные им в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что преступление было совершено Коломенским В.Г. при вышеизложенных обстоятельствах. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ПВС БЕА., АЮВ., НГИ., а также показаниями Коломенского В.Г., данными им в ходе предварительного расследования. В отношении Коломенского В.Г. решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением суда Коломенский В.Г. обязан явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломенского В.Г. вынесено заключение о заведении дела административного надзора в ОМВД России по г.Сосногорску. В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, что подтверждается его подписью. На основании заявления Коломенского В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор должен был осуществляться по адресу проживания: <адрес>, о чем Коломенский также написал собственноручное заявление, указав данный адрес местом своего жительства. За период нахождения под административным надзором Коломенскому В.Г. неоднократно под подпись разъяснялась административная ответственность за уклонение от административного надзора, установленного решениями судов, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, и уголовная ответственность, установленная ст.314.1 УК РФ, а также обязанности поднадзорного лица, в том числе, в случае изменения места жительства незамедлительно извещать об этом ОМВД России по г.Сосногорску. Согласно регистрационному листу Коломенский В.Г. явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована неявка Коломенского на регистрацию по уважительной причине, <данные изъяты>. Более для регистрации Коломенский В.Г. в ОМВД России по г.Сосногорску не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломенского В.Г. организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Сведениями, представленными на запросы <данные изъяты>, а также ориентировкой в отношении Коломенского В.Г. подтверждается, что указанные органы не располагали данными о месте нахождения Коломенского В.Г. и о его смерти, сам Коломенский не сообщал о том, где фактически находится. При этом отсутствие Коломенского В.Г. по избранному месту жительства в инкриминируемый период времени, а также его неявки в ОМВД России по г.Сосногорску для регистрации подтверждаются также <данные изъяты>, а также показаниями свидетеля ПВС., из которых следует, что в связи с неизвестностью местонахождения Коломенского, скрывшегося от контроля, надзорным органом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись мероприятия по установлению местонахождения подсудимого (<данные изъяты>), при этом Коломенский в нарушение возложенного судом ограничения – обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску не явился, об изменении места жительства не уведомлял, по адресу проживания, указанному в заявлении, отсутствовал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коломенский находился <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил не являться на регистрацию в отдел полиции, о месте своего пребывания сотрудникам полиции не сообщил, скрывая свое местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено, что подтверждается показаниями свидетеля НГИ., принявшего участие в розыске Коломенского. Показаниями свидетелей БЕА. подтверждается факт отсутствия Коломенского по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, а показаниями свидетеля АЮВ подтверждается факт проживания его в <адрес> в период осуществления розыскных мероприятий в отношении подсудимого. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, Коломенский, самовольно покинул избранное им место жительства, что было им совершено с целью уклонения от административного надзора, он скрывал свое место жительства, не являлся на обязательную регистрацию с целью уклонения от административного надзора. Сам Коломенский не отрицает того, что совершил указанное преступление. Оснований для оговора Коломенского со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора Коломенский также не установлено, так как его признательные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении Коломенскому В.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Коломенского, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Коломенский В.Г. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломенского В.Г., суд в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при расследовании уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, полное признание вины, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности, раскаяние в содеянном.

В действиях Коломенского В.Г. имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести. Однако оснований для признания данного рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ не имеется, поскольку наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для установления административного надзора решением от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период административного надзора, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для установления административного надзора решением от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для установления административного надзора решением от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, данные судимости явились признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с которыми в отношении Коломенского В.Г. был установлен административный надзор, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Коломенского В.Г., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Коломенским В.Г. преступления, все данные о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости Коломенскому В.Г. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и фактических оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Коломенский В.Г. осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми 12 декабря 2022 года, преступление по настоящему делу совершено им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Коломенскому В.Г. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Коломенскому В.Г. суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Коломенского В.Г. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

<данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коломенского В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года, окончательно назначить Коломенскому В.Г. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коломенского В.Г. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Коломенского В.Г. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок назначенного Коломенскому В.Г. наказания, время нахождения его под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.12.2022 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по этому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в случае вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                    А.С. Иванюк