Решение от 23.09.2024 по делу № 1-422/2024 от 10.09.2024

...                                                                                                      ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

подсудимого Попова А.Д.,

защитника Черновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Попова А. Д., ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Д., Дата, находясь во дворе дома по адресу: Адрес, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2022 года, не позднее Дата, к Попову А.Д. обратилось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением за денежное вознаграждение открыть расчетные счета в банках с системой дистанционного банковского обслуживания (далее — ДБО), на ООО «...» ОГРН ..., номинальным учредителем и генеральным директором которого он являлся, после чего сбыть указанному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «...», на что Попов А.Д. согласился.

Дата, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, Попов А.Д., являясь номинальным генеральным директором ООО «...», несмотря на то, что фактически, к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа системы ДБО, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: Адрес, для открытия расчетного счета ООО «...».

Реализуя указанный преступный умысел, Попов А.Д. Дата, в дневное время, находясь в отделении банка ПАО «...» лично передал сотруднику ПАО «...» следующие копии документов: свой паспорт гражданина РФ, документы, подтверждающие полномочия руководителя Общества, подписал заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО ..., в котором указал абонентский номер телефона: +..., а также электронную почту: alexeipopov1983@bk.ru, которые ему были предоставлены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для управления счетом посредством одноразовых СМС-паролей.

В результате рассмотрения заявления Попова А.Д. в ПАО «...» был открыт расчетный банковский счет ООО «...» №, Попову А.Д. выданы соответствующие документы, в том числе для работы в системе ДБО, а также банковская карта.

После чего, Дата, находясь во дворе дома по адресу: Адрес, Попов А.Д. по ранее достигнутой договоренности, лично передал, сбыв электронные средства, содержащие в документах, необходимые для управления банковскими счетами в ПАО «...», с помощью получения одноразовых СМС-паролей, в которых указан абонентский номер телефона: +..., мобильный телефон с СИМ-картой с абонентским номером +..., а также банковскую карту (сведения по ДБО, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от Дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий) лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Дата, в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, Попов А.Д., являясь номинальным генеральным директором ООО «...», несмотря на то, что фактически, к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа системы ДБО, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в отделение банка АО «...»», расположенное на территории Адрес, для открытия расчетного счета ООО «...».

Реализуя указанный преступный умысел, Попов А.Д. Дата, в дневное время, находясь в отделении банка АО «...» лично передал сотруднику АО «...» следующие копии документов: свой паспорт гражданина РФ, документы, подтверждающие полномочия руководителя Общества, подписал подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «...», в которых указал абонентский номер телефона: +..., который ему был предоставлен лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для управления счетом посредством одноразовых СМС-паролей.

В результате рассмотрения заявления Попова А.Д., в АО «...» был открыт расчетный банковский счет ООО «...» №, Попову А.Д. выданы соответствующие документы, в том числе для работы в системе ДБО, а также банковская карта.

После чего, Дата, находясь во дворе дома по адресу: Адрес, Попов А.Д. по ранее достигнутой договоренности лично передал, сбыв электронные средства, содержащиеся в документах, необходимые для управления банковскими счетами в АО «...», с помощью получения одноразовых СМС-паролей, в которых указан абонентский номер телефона: +..., мобильный телефон с СИМ-картой с абонентским номером +..., а также банковскую карту (сведения по ДБО, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от Дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий) лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Указанные умышленные преступные действия Попова А.Д. повлекли противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот по счету в ПАО «...» в размере 261 000 рублей, по счету в АО «...» в размере 391 500 рублей.

Подсудимый Попов А.Д. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что весной 2022 года, находясь около своего дома по адресу: Адрес познакомился с молодыми людьми, которые предложили ему за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей зарегистрировать на его имя юридическое лицо, на что он согласился. По просьбе указанных лиц он съездил с ними в налоговую инспекцию, где зарегистрировал ООО «...», затем молодые люди попросили его открыть расчетные счета в банках, а именно в ... и .... Отделения банков в настоящее время не помнит, так как молодые люди привозили его к отделениям банка, передавали ему документы, которые он должен был предъявить при открытии расчетного счета, а также мобильный телефон с сим-картой. В банке он собственноручно подписывал документы при открытии расчетного счета, на телефон приходили смс-пароли, впоследствии все документы, в которых имелась информация о смс-паролях, в том числе мобильный телефон, он передавал незнакомым ему молодым людям около своего дома. Хозяйственную деятельность в ООО «...» не вел, доступа к банковским счетам не имел.

Из его показаний в ходе предварительного расследования следует, что примерно в начале марта 2022 года, находясь во дворе дома по адресу: Адрес, малознакомые мужчины предложили заработать денег, для этого необходимо было зарегистрировать на свое имя юридическое лицо. Он нуждался в денежных средствах и согласился. Встретившись с ними через неделю также в начале марта 2022 года, он передал свой паспорт одному из этих мужчин, те его сфотографировали и пояснили, что он необходим для регистрации на моё имя ООО. Также пояснили ему, что он зарегистрирует на свое имя организацию ООО «...», в которой он будет являться учредителем и директором, но при этом никаких функций в данной организации выполнять не будет. Спустя время за ним приехали эти же мужчины, с которыми он поехал в налоговый орган в районе Адрес. Когда они приехали к налоговому органу, ему передали документы на организацию ООО «...», он расписался в документах, после чего вместе с этими документами направился в налоговый орган, где открыл на свое имя организацию ООО «...», в налоговой он расписывался в документах, которые ему выдавал сотрудник. Доехав до адреса: Адрес, во дворе он передал мужчинам все документы. За открытие ему должны были перечислить деньги в размере 5 000 рублей. Также неизвестный мужчина сказал, что надо будет съездить в несколько банков на протяжении неопределенного периода, и открыть расчетные счета для организации. Процедура открытия была такая: они ехали в отделение банка, ему передавали пакет документов, в которых находился устав организации, печать организации ООО «...», в самом банке он писал заявление на открытие расчетного счета, кроме того он подписывал документы, которые ему давал работник банка, что именно это были за документы, не помнит, в заявлении он указывал номер телефона и электронную почту, которую ему говорили данные мужчины, перед походом в банк ему давали сотовый телефон с собой, после подписания всех документов он получал экземпляр написанного им заявления, банковскую карту, пароли от карт. После выхода из банка он передавал мужчинам документы. Он помнит, что посещал отделение банка ... и АО «...». Сотрудником банка ему разъяснялись правила пользования, хранения электронных средств, в том числе о том, что нельзя предоставлять пакет документов и иные документы третьим лицам. Зарегистрировался в качестве директора организации ООО «...» без цели ведения предпринимательской деятельности, а также открыл на себя банковские счета в качестве директора организации, после чего предоставил все документы и платёжные средства по ним неизвестным мужчинам за обещанное денежное вознаграждение, которое в дальнейшем так и не получил. Понимал, что его действия незаконны, документы в банках подписывал собственноручно, нуждался в деньгах, поэтому совершил преступление. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 100-104, 136-140).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с приложенной к нему фототаблицей, Попов А.Д. добровольно указал место передачи электронных средств платежей, банковских карт и банковских документов, паспорта, печати, а также мобильного телефона в 2022 году по адресу: Адрес (л.д. 112-118).

Свои показания Попов А.Д. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что в судебном заседании переволновался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ..., согласно которым расчетный счет ООО «...» ИНН ... № был открыт в Волго-Вятском Банке ПАО «...» в Адрес Дата. Согласно заявлению о присоединении, которое подписано электронной подписью Попова и на основании которого открыт расчетный счет, ООО «...» подключалась услуга с использованием дистанционного банковского обслуживания «... Бизнес Онлайн», доступ был предоставлен только Попову с вариантом защиты Системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, которые должны направляться на телефон +.... Логин для входа был направлен на электронный адрес, который указан в заявлении ...л.д. 107),

показаниями свидетеля .., согласно которым Дата в филиал АО «...» обратился Попов, директор ООО «...», с целью открытия расчетного счета. При этом Поповым был предоставлен паспорт гражданина РФ на свое имя и решение о назначении директора. Сотрудником банка была заполнена заявка на открытие расчетного счета. Клиенту была направлена на указанный при заявке номер телефона смс со ссылкой на подписание документов. После чего был открыт расчетный счет, при подписании документов Попов ознакомился со своим логином и в момент открытия расчетного счета ему пришло СМС с одноразовым паролем для первого входа в Интернет-Банк. После первого входа Попов ввел постоянный пароль для его использования. При подписании документов Попов предупрежден об ответственности, в том числе о запрете передачи управления средств платежей третьим лицам (л.д. 108-111).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

протоколом явки с повинной, в котором Попов А.Д. сообщил, что в марте 2022 года, являясь номинальным учредителем и генеральным директором ООО «...», действуя умышленно, не имея намерений вести финансово-хозяйственную деятельность данного общества, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д. 5-7),

выпиской из ЕГРЮЛ ООО «...», согласно которой Попов А. Д., ...

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с копиями документов, предоставленных Межрайонной ИФНС России № по Адрес, а именно:

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «...», согласно которой Дата Межрайонной ИФНС России № по Адрес получены следующие документы: заявление о создании ЮЛ, учредительный документ, решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, иной документ в соответствии с законодательством РФ, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, данные документы направлены по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, заявителем является Попов А. Д.. Дата выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации: Дата;

- решение учредителя № об учреждении (создании)                                    ООО «...» от Дата, в соответствии с которым Попов А. Д., ИНН ..., принял решение учредить в законном порядке ООО «...», выступив единственным учредителем Общества, утвердить устав ООО «...». Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Попов А. Д., сроком на 5 лет, адрес местонахождения Общества: Адрес8. Решение подписано ЭЦП единственного учредителя ООО «...» Поповым А. Д.;

- устав ООО «...», согласно которому указаны общие положения, цели и предмет деятельности, правой статус, уставной капитал, права и обязанности участников, переход долей в уставном капитале, порядок выхода участника, исключение участника, управление, единоличный исполнительный орган, имущество, учет и отчётность, порядок хранения документов и предоставления обществом информации, распределение прибыли, ликвидация и реорганизация Общества (л.д. 47-65),

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с копиями документов, предоставленные АО «...», а именно:

- подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «...». Клиент – ООО «...», ИНН: .... При предоставлении доступа к Системе «Альфа-Офис», право подписания электронных документов в соответствии с Соглашением предоставлено – Попову А. Д., мобильный телефон - .... Клиент подтверждает Банку наличие у уполномоченного лица Клиента в течение срока действия Соглашения полномочий на подписание и передачу в Банк по Системе ЭД клиента, используя Электронную подпись согласно Соглашению, имеется подпись Попова А.Д. и печать ООО «...»;

- выписка по счету 40№, согласно которой ООО «...», в период с Дата по Дата имеет обороты за указанный период: 403 610, 00 рублей. Неконтролируемый оборот составил 391 500 рублей (л.д. 71-79),

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с копиями документов, предоставленные ПАО «...», а именно:

- заявление о присоединении, оформленное директором ООО «...» Поповым А.Д., которое содержит в себе условия открытия и обслуживания расчетного счета. Заявитель просит к условиям открытия банковского счета в ПАО «...» подключить Пакет услуг «Легкий старт», помимо этого просит на условиях дистанционного банковского обслуживания (ДБО) заключить с ним Договор о предоставлении услуг с использованием системы ДБО в ПАО «...». Указан контактный номер телефона: +..., электронная почта: .... Вариант защиты системы и подписания документов для системы «... Бизнес Онлайн»: одноразовые SMS-пароли. Банк выдает бизнес карту держателя;

- справка, согласно которой ООО «...» открыт расчетный счет № Дата;

- выписка по операциям на счете № ООО «...» за период с Дата по Дата. Неконтролируемый оборот составил 261 000 рублей (л.д. 82-97),

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: Адрес, в ходе осмотра зафиксирована обстановка местности (л.д. 119-123),

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «...» по адресу: Адрес (л.д. 124-125).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Попова в совершении изложенного выше преступления.

Показания свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра предметов и документов, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного подсудимым преступления.

Судом достоверно установлено, что Попов при подаче заявления при открытии банковского счета с возможностью дистанционного обслуживания посредством электронных средств, не имел цели осуществления деятельности в качестве директора ООО «...»», ранее этой деятельностью не занимался, совершил описанные в приговоре действия по просьбе третьих лиц за денежное вознаграждение за использование его статуса директора Общества и банковских счетов в своих, а не Попова, интересах. Оформление банковских счетов с возможностью дистанционного обслуживания посредством электронных средств выполнено Поповым под руководством третьих лиц, и после оформления все электронные средства сразу же были переданы лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В дальнейшем Попов не контролировал деятельность ООО «...», оформленного на его имя, как не контролировал и банковские счета, которые использовались этим Обществом, и не имел доступа к банковским счетам. В дальнейшем банковские счета с возможностью дистанционного обслуживания использовались третьими лицами для противоправного вывода денежных средств.

Действуя с корыстной целью, Попов, являясь номинальным директором ООО «...», действуя от имени указанной организации, подал заявления для открытия расчетных счетов ООО «...» в ПАО «...» и в АО «...», получив при этом электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть, сбыв их.

С учетом исследованных банковских документов, правом доступа к электронным средствам платежа для доступа к расчетным счетам ООО «...» в ПАО «...» и в АО «...» обладал только сам Попов. Из показаний свидетелей ..., .. - сотрудников кредитных учреждений, которые в целом согласуются с показаниями Попова, следует, что ими Попову разъяснялось, что никто кроме него не может управлять расчетным счетом организации, что передача третьим лицам электронных средств запрещена.

При указанных обстоятельствах, использование электронных средств платежа, полученных Поповым в ПАО «...», АО «...» другим лицом, являлось, соответственно, неправомерным.

О противоправном выводе денежных средств с открытых Поповым банковских счетов, свидетельствует поступившая информация из налогового органа, согласно которой ООО «...» присвоен статус «однодневка», что свидетельствует о том, что документооборот и расчеты носят формальный характер и направлены на выведение денежных средств из оборота, конечной целью которого является обналичивание денежных средств.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, следует, что Попов заведомо знал о том, что действует в нарушение установленных банковских правил, с условиями которых он согласился, обязался их соблюдать, однако, умышленно передал третьему лицу электронные средства, то есть сбыл их иному лицу для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «...».

Более того, Попов за пользование его статуса в качестве директора Общества должен был получить денежное вознаграждение, соответственно он понимал, что финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц, то есть неправомерно, что свидетельствует о направленности его умысла на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «...».

Согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ (в редакции от 14 июля 2022 года) «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Уголовно наказуемым деянием является сбыт не любых электронных средств, а только тех, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств.

По смыслу закона это может быть любое электронное средство, которое позволяет клиенту банковской организации пользоваться своим банковским счетом дистанционно (удаленно) с использованием информационно-коммуникационных технологий составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств, банковские карты, СМС-пароли также относятся к электронным средствам. В данном случае смс-пароли, банковские карты являлись таким средством для доступа к системе ДБО, так как с их помощью осуществлялся доступ к банковскому счету с использованием информационно-коммуникационных технологий и осуществлялись переводы и распоряжение денежными средствами. Следовательно, полученные Поповым в банке СМС-пароли, банковские карты относятся к электронным средствам, предназначенным для осуществления финансовых операций.

Под техническими устройствами понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме. К ним относятся USB-флеш-накопители, карты памяти, электронные ключи, то есть устройства, физическое присоединение которых к компьютеру позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, на совершение каких-либо финансовых операций или иных юридически значимых действий.

Из показаний Попова, которые согласуются с протоколами осмотра документов, предоставленных ПАО «...», АО «...», при оформлении доступа к банковскому счету ООО «...» Попов выбрал вариант управления банковскими счетами с помощью получения одноразовых СМС-паролей, которые приходили на абонентский номер, переданный им лицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, при этом доступ был оформлен через получение СМС-паролей.

Кроме того, из диспозиции ч. 1 ст. 187 УК РФ, следует, что в ней установлены как самостоятельные альтернативные предметы преступления платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты, которые являются поддельными, либо электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Как следует из описания преступных деяний, Попову не вменялся сбыт поддельных документов, а передача Поповым пакета документов, полученных в банке, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака, поскольку такие документы поддельными не являются.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения Попова А.Д. сбыт документов, электронных носителей информации, технических устройств как излишне вмененный.

Суд принимает во внимание основные совпадающие между собой сведения по обстоятельствам дела, вытекающие из доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, что позволяет признать доказанными фактические события по установленному судом обвинению. Полученные доказательства, положенные в основу признания Попова А.Д. виновным, суд признает допустимыми, и в совокупности достаточными для указанных выводов.

Суд квалифицирует действия Попова А.Д. по ч. 1 ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), ... (л.д. 162, 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе и по обстоятельствам, которые не были известны следствию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей), находящихся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимому Попову А.Д. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски из Межрайонной ИФНС России № по Адрес, АО «...», ПАО «...» – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 187 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░, ░░ «...», ░░░ «...» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...: ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...