Решение от 11.06.2020 по делу № 5-517/2020 от 11.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении

г. Благодарный                                    11 июня 2020 года

    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мищенко С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    11 июня 2020 года в Благодарненский районный суд из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил протокол серии № от 05 июня 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мищенко Светланы Васильевны, а также материалы дела об административном правонарушении.

    Изучением материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мищенко С.В. установлены основания для его передачи мировому судье Благодарненского района Ставропольского края по существу.

    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 мая 2020 года указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести экспертизу, провести иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Фактически административное расследование не проводилось. Экспертиза проведена по иному делу об административном правонарушении, к настоящему делу приобщена её копия. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении иных процессуальных действий по выяснению обстоятельств нарушения, в материалах дела об административном правонарушении, не содержится. Установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности не осуществлялось.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░