Решение от 15.09.2022 по делу № 33-897/2022 от 30.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Диамбеков Х.П. Дело №33-897/2022

1 инст. №2-521/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Цалиевой З.Г. и Григорян М.А.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» к ООО «Стоматология», Зангиеву М.М., Зангиеву С.М. и Зангиевой В.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Стоматология» на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания - микрокредитной компании к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология», Зангиеву ..., Зангиеву ... и Зангиевой ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стоматология», Зангиева М.М., Зангиева С.М. в пользу Фонда 1 837 001,05 рубль, в том числе: 1 342 870, 55 рублей - задолженность по основному долгу, 1 364 624, 18 рубля - пеня за просрочку возврата микрозайма, 67 890,07 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 61 616, 25 рублей - пеня за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на недвижимое имущество Зангиевой В.А. в пользу Фонда - нежилое помещение, назначение нежилое, площадью 67,3 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: РСО-Алания, г...., принадлежащее Зангиевой В.А. на праве собственности, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания на основании договора купли-продажи от 18.02.1998, передаточного акта от 18.02.1998, договора купли-продажи от 12.04.2014 и акта приема-передачи от 12.04.2014, номер и дата государственной регистрации права ..., кадастровый (или условный) номер: ... установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере залоговой стоимости 2 200 000 рублей.

Взыскать с ответчиков ООО «Стоматология», Зангиева М.М., Зангиева С.М. и Зангиевой В.А. в пользу Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алация - микрокредитной компании в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 385 рублей.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., объяснения представителя ООО «Стоматология» ... поддержавшей доводы апелляционной жалобы ООО «Стоматология», объяснения представителя микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» Гогаева О.Ч., возражавшего по доводам апелляционной жалобы ответчика ООО «Стоматология», судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» обратилась в суд с иском к ООО «Стоматология», Зангиеву М.М., Зангиеву С.М. и Зангиевой В.А. о взыскании в солидарном порядке с ООО «Стоматология», Зангиева М.М. и Зангиева С.М. 1 837 001, 05 руб., из которых: 1 342 870,55 руб. - задолженность по основному долгу, 364 624,18 руб. - пеня за просрочку возврата микрозайма, 67 890,07 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 61 616, 25 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов, обращении взыскания на имущество – нежилое помещение, площадью 67,3 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Ленина, 16, принадлежащее на праве собственности Зангиевой В.А., определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 2 200 000 руб., взыскании с Зангиева М.М., Зангиева С.М. и Зангиевой В.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 385 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2016 между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» и ООО «Стоматология» заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в размере 2 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 10% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» принято поручительство физических лиц Зангиева М.М. и Зангиева С.М. на основании договора совместного поручительства от 01.11.2016 №08916-2. Кроме того, между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» (залогодержатель) и залогодателем Зангиевой В.А. 01.11.2016 заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) №08916-1, в соответствии с которым залогодатель передал, а залогодержатель принял принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое одноэтажное здание, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер 15:09:0020403:177, расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул...., залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 2 200 000 руб. По состоянию на 17.01.2020 за заемщиком и поручителями перед микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 837 001, 05 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» Гергаулова З.В., действующая на основании доверенности №5 от 31.08.2020, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Зангиев М.М., Зангиев С.М. и Зангиева В.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В письменных возражениях относительно заявленного иска, а также в судебном заседании представитель ответчиков ООО «Стоматология», Зангиева М.М., Зангиева С.М. и Зангиевой В.А. - ...Л., действующая на основании доверенностей ..., исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания от 07.04.2021 принято вышеуказанное решение, с которым не согласилось ООО «Стоматология» и подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Стоматология», ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания».

Ответчики Зангиев М.М., Зангиев С.М. и Зангиева В.А. решение суда не обжаловали.

Возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и приобщив к материалам дела новые доказательства, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» и ООО «Стоматология» 01.11.2016 заключили договор микрозайма №08916 о предоставлении ООО «Стоматология» кредита в размере 2 900 000 рублей на срок 36 месяцев под 10% годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного ООО «Стоматология» займа и процентов за пользование заемными средствами 01 ноября 2016 года микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» заключила с физическими лицами Зангиевым М.М. и Зангиевым С.М. договор совместного поручительства №... согласно которому Зангиев М.М. и Зангиев С.М. взяли на себя перед кредитором обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по микрозайму.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Стоматология» по договору микрозайма между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» и Зангиевой В.А. 01.11.2016 заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) №08916-1, согласно которому залогодателем Зангиевой В.А. передано в залог залогодержателю микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» принадлежащее Зангиевой В.А. на праве собственности нежилое одноэтажное здание, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер 15..., расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ... залоговой стоимостью, определенной сторонами в размере 2 200 000 руб.

Обязательства, вытекающие из договора микрозайма, микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» выполнены в полном объеме.

Обязательство по погашению микрозайма и уплате процентов заемщиком ООО «Стоматология» в срок, установленный договором микрозайма, не исполнено.

Поскольку все попытки досудебного урегулирования спора положительных результатов не дали, истец микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» воспользовалась своим правом обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов и требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

В ходе разбирательства по делу судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и договору совместного поручительства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также требований ст.ст.309, 310, 323, 348, 363 ГК РФ пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Стоматология» обязательств по договору микрозайма, в связи с чем удовлетворил иск микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность по договору микрозайма, проценты и пеню по просроченным платежам в солидарном порядке с заемщика ООО «Стоматология» и поручителей Зангиева М.М. и Зангиева С.М.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, находит их соответствующими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Ответчиками Зангиевым М.М. и Зангиевым С.М. решение суда в части взысканных судом денежных средств не обжаловано и судебной коллегией не проверяется.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на предмет залога, суд правомерно руководствовался положениями ст.348 в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1. ГК РФ.

Вместе с тем определяя начальную продажную цену заложенного имущества, указанную в договоре о залоге недвижимого имущества (ипотека) от 01.11.2016, в размере 2 200 000 руб., суд первой инстанции не учел, что с момента заключения договора о залоге недвижимого имущества (ипотека) до момента разрешения спора прошло значительное время, и цена заложенного имущества могла существенно измениться.

Не учтены судом и положения пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обязывающие суд в случае спора между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации определить эту цену самому.

О наличии такого спора свидетельствуют материалы дела, из которых следует, что ответчики ООО «Стоматология», Зангиев М.М., Зангиев С.М. и Зангиева В.А. не согласны с указанной истцом начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации, считают ее заниженной и просили пересчитать.

Согласно ст.35 ГПК РФ стороны вправе заявлять суду ходатайства, в том числе и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В суде первой инстанции ответчики воспользовались правом представления дополнительных доказательств и правомерно заявили ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Вместе с тем начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации является обстоятельством, имеющим существенное значение, данное обстоятельство впоследствии может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Учитывая, что с момента передачи объекта недвижимости в залог прошел значительный период времени, стоимость нежилого помещения к моменту рассмотрения дела изменилась, судебная коллегия считает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации во внимание должна приниматься рыночная стоимость предмета залога на момент принятия решения об обращении взыскания на данное имущество.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По смыслу указанной нормы Закона, в случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества при его реализации цена должна определяться исходя из его действительной рыночной стоимости.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ответчиком ООО «Стоматология» ходатайство и назначил по делу судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку решение вопроса о размере цены требовало специальных познаний; проведение экспертизы поручил эксперту ...

В этой связи судебная коллегия приняла новое доказательство.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №01-07-2022/э от 18.07.2022, проведенной оценщиком, занимающимся частной практикой, ...К., рыночная стоимость нежилого одноэтажного здания, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер 15:09:0020403:177, расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.... состоянию на июль 2022 года составляет 5 280 000 руб.

Судебная коллегия принимает заключение судебной оценочной экспертизы №..., составленное оценщиком, занимающимся частной практикой, Байсангуровым Э.К. как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, поскольку экспертиза собственности проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующие образование, квалификацию и значительный стаж работы в данной области экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержание экспертного заключения в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате его выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы по представленным в материалы дела доказательствам, выводы эксперта имеют однозначное толкование.

Всесторонне исследовав доводы сторон, проверив и оценив представленные сторонами доказательства и новые доказательства в их совокупности, судебная коллегия при определении начальной продажной цены заложенного имущества полагает необходимым руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы №01-07-2022/э от 18 июля 2022 года.

Поскольку стоимость имущества в договоре о залоге недвижимого имущества (ипотека) существенно занижена, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации подлежит установлению исходя из рыночной стоимости заложенного имущества, отражающей наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не о░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №01-07-2022/░ ░░ 18.07.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 280 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.4 ░.2 ░░.54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №102-░░ ░░ 16.07.1998 «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 224 000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░.73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 №7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░░.56 ░░░ ░░, ░.1 ░░.65 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 224 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.    

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░░ ░.░.