Решение от 05.09.2019 по делу № 2-1542/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1542/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Анны Владимировны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

17.06.2019 г. в суд обратилась истец Сергеевой А.В. с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2019 г. истец приобрела в магазине «Мвидео» Apple iPhone 6S по цене 24990 руб. В процессе эксплуатации товара телефон стал самостоятельно выключатся и включаться и мог использоваться по назначению т.к. товар оказался ненадлежащего качества. 06 мая истец обратилась в магазин ООО «МВМ» (г. Мытищи) с просьбой замены на такой же товар т.к. телефон был не в рабочем состоянии. Продавец истцу отказал, и предложил сделать экспертизу о проверке качества изделия самостоятельно. 08 мая 2019 года истец обратилась в ООО «Д» где была проведена экспертиза с целью установления причины возникновения недостатков. 18 мая 2019 года истец обратилась в ООО «МВМ» с заявлением о замене некачественного товара на аналогичный товар или товар другой модели с соответствующим перерасчетом цены.

Истец просит: обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар аналогичной марки или товар другой модели с соответствующим перерасчетом цены; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 24990 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.

05.09.2019 г. в суд поступило заявление истца об отказе от иска к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в связи с урегулированием вопроса; указано, что отказ от иска является добровольным, совершен без влияния со стороны других лиц; правовые последствия отказа от иска, предусмотренные истцу понятны.

Адресованное суду заявление истца в письменной форме об отказе истца от иска приобщено к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Предварительное судебного заседание проведено в отсутствие ответчика (в заявлении от 05.09.2019 г. просил о проведении предварительного заседания в его отсутствие), поскольку его неявка не препятствует рассмотрению возникшего вопроса по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст.152 ГПК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.152 ГПК РФ, п.31 и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение.

Отказ от иска совершен полномочным лицом - истцом; является добровольным; не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1542/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.