Решение по делу № 2-1052/2020 от 02.09.2020

                                                                                            Дело № 2 -1052/ 2020

                                                                     УИД16RS0035-01-2020-002870-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                         г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Исламова Р.Г.,

при секретаре                                 Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Давлетшиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Давлетшиной А.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком Давлетшиной А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 14 календарных дней под 547,50% годовых до 11.03.2019. 19.07.2019 ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». 28.08.2019 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования(цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней. По состоянию на 28.08.2019 сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 104977 руб. 14 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга -30000 руб., сумма начисленных процентов -4725 руб., сумма просроченных процентов– 67725 руб., сумма задолженности по пеням – 2527 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 104977 руб. 14 коп., в возврат госпошлины 3299 руб. 54 коп.

Представитель истца - АО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Давлетшина А.А. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком Давлетшиной А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 14 календарных дней под 547,50% годовых до 11.03.2019.

19.07.2019 ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования(цессии).

По состоянию на 28.08.2019 сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 104977 руб. 14 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга -30000 руб., сумма начисленных процентов -4725 руб., сумма просроченных процентов– 67725 руб., сумма задолженности по пеням – 2527 руб. 14 коп.

      Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

         Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца АО «ЦДУ» подлежит взыскать задолженность в размере 104977 руб. 14 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга -30000 руб., сумма начисленных процентов -4725 руб., сумма просроченных процентов– 67725 руб., сумма задолженности по пеням – 2527 руб. 14 коп.

         В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3299 руб. 54 коп.

         Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

          Взыскать с Давлетшиной А.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104977 руб. 14 коп., в возврат государственной пошлины 3299 руб. 54 коп.

      Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:    Исламов Р.Г.