Решение по делу № 2-4874/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-4443/2018              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                                г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцюбинского В.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

Установил:

Коцюбинский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** между ФИО3 (Цедент) и Коцюбинским В.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования. Согласно договору цессионарий принимает право требования страхового возмещения, по факту причинения вреда транспортному средству 1, государственный регистрационный знак ***. Истец *** обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в сумме 72897,44 рублей, услуги представителя в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Гаврищук М.Н. в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности в суд ***, по месту нахождения филиала организации, в связи с тем, что в *** нет филиала ООО «Страховая компания «Согласие» и филиал в *** является ближайшим.

Истец Коцюбинский В.В. в судебное заседание по делу не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Великий Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не имеет филиала или представительства в ***, место регистрации ближайшего филиала ответчика находится по адрес***, что относится к территории Приморского районного суда ***.

Поскольку право требования истца основано на договоре цессии, оснований для применения альтернативного правила подсудности судом не установлено, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума об ОСАГО, следует, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что рассматриваемый иск принят к производству Первомайского районного суда г.Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым передать спор на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика - в Приморский районный суд ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коцюбинского В.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд ***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Сазанова