Решение от 24.05.2023 по делу № 33-3-4695/2023 от 27.04.2023

Судья р/с Толстиков А.Е. № 33-3-4695/2023

в суде 1-й инстанции № 2-579/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000440-72 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городСтаврополь 24 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей: Савина А.Н., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения ПФР – Лихомановой Ю.П.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2023 года

по исковому заявлению Лошкарева ФИО12 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

Лошкарев В.П. обратился в суд с данным иском, указав, что согласно его трудовой книжке он с 21 июня 1996 года по 4 ноября 2001 года работал кузнецом ручной ковки с полным рабочим днем, вместе с тем указанный период продолжительностью 5 лет 4 месяца 13 дней согласно решения об отказе в досрочном назначения пенсии от 9 ноября 2022 года № 83 не был учтен ответчиком как льготный при разрешении его заявления о досрочном назначении страховой пенсии. С данным решением истец не согласен, указывая, что архивными документами так же подтверждается факт его работы в должности кузнеца, а, следовательно, считает, указанная работа подлежит зачету в льготный стаж для назначения пенсии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Лошкареву В.П. от 9 ноября 2022 года № 83 незаконным; обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы Лошкарева В.П. с 21 июня 1996 года по 4 ноября 2001года; обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить Лошкареву В.П. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со 2 ноября 2022 года.

При этом определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2023 года принят отказ истца от иска в части требований к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании в пользу Лошкарева В.П. расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены частично:

на отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю возложена обязанность включить в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы Лошкарева В.П. с 21 июня 1996 года по 4 ноября 2001 года, а так же назначить Лошкареву В.П. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со 2 ноября 2022 года;

в удовлетворении остальной части требований Лошкарева Владимира Петровича к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения ПФР – Лихоманова Ю.П. просит решение суда в части удовлетворения требования отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем существенным и юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу. Считает, что трудовая книжка и архивные справки, на которые ссылается суд первой инстанции в обоснования своих выводов, подтверждают только факт работы истца в должности кузнеца, но не характер работы. Кроме того, характер работы свидетельскими показаниями не может быть подтвержден.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Лошкарева В.П. – Размыслович О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, выслушав представителя ответчика Отделения ПФР – Лихоманову Ю.П., поддержавшую доводы жалобы, истца Лошкарева В.П. и его представителя Размыслович О.В., полагавших доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015года

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, пунктом 1 части 1 которой предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчин, по достижению возраста 50 лет, проработавшие на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и располагающие страховым стажем не менее 20 лет.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Лошкарев В.П., претендуя на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением 2 ноября 2022 года.

В соответствии с записями, внесенными в трудовую книжку №, Лошкарев В.А. 21 июня 1996 года был зачислен кузнецом ручной ковки с полным рабочим днем в учебно-опытное хозяйство Ставропольского сельскохозяйственного института, откуда был уволен по собственному желанию 4 ноября 2001 года.

Исходя из записей, имеющихся в трудовой книжке, продолжительность работы Лошкарева В.П. в данный период составила 5 лет 4 месяца 13 дней.

Согласно представленной администрацией Шпаковского муниципального округа Ставропольского края архивной справке от 22 июня 2022 года № 403, в документах по личному составу архивного фонда Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии», в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим за 1999 – 2001 годы имеются сведения об отработанных днях Лошкарева В.П. в должности кузнец: 1999 год – май 19 дней, июнь – 26 дней, июль – 30 дней, август – 20 дней, сентябрь – 22 дня, октябрь – 21 дней, ноябрь – 20 дней, декабрь – 5 дней; 2000 год – май 18 дней, июнь – 22 дня, июль 28 дней, август 24 дня, сентябрь 11 дней, октябрь 17 дней, ноябрь 22 дня, декабрь 36 дней; 2001 год – июль 25 дней, август 19 дней, сентябрь 60 дней, октябрь 9 дней.

В архивной справке от 22 июня 2022 года № 402, представленной администрацией Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, так же содержит информацию о том, что в ведомостях начисления заработной платы за период с 1 января 1999 года по 1 ноября 2001 года рабочим и служащим Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии», значится Лошкарев В.П. в должности кузнец.

Согласно решению об отказе в досрочном назначения пенсии от 9 ноября 2022 года № 83, ответчик не засчитал Лошкареву В.П. указанный в трудовой книжке стаж, в работу с вредными условиями труда. В качестве основания для отказа принять данный стаж как льготный, указано, что не подтверждена занятость Лошкарева В.П. на кузнечных работах полный рабочий день, а кроме того согласно архивной справке от 20 июля 2017 года № 629 имели место временные переводы на другие работы, занятость в которых не дает право на досрочное пенсионное обеспечение: комбайнером с 31 мая 1999 года по …, трактористом с 10 октября 1999 года по 5 ноября 1999 года, комбайнером с 15мая 2000 года по …, комбайнером со 2 июля 2001 года по …, а также периоды отсутствия начисления заработной платы – апрель 1998 года, октябрь – ноябрь 2001 года.

В возражениях на исковое заявление истца, а также согласно доводов апелляционной жалобы, ответчиком подтверждены указанные установленные судом обстоятельства дела, а также указано, что трудовая книжка и представленные архивные справки подтверждают только факт работы истца в должности кузнеца, но не характер его работы, при этом сведения индивидуального (персонифицированного) учета Лошкарева В.П., зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования 29октября 1997 года, не содержат данных о льготном характере работы истца, в связи с чем ответчик полагает, что истцом не доказано выполнение им в спорный период работ в качестве кузнеца ручной ковки постоянно в течение полного рабочего дня.

Проверяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014года № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Постановления № 665 от 16 июля 2014года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются, в том числе действующий в спорный период истца:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по указанному Списку № 1 (разделом XI "Металлообработка" подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство") пользуются "кузнецы на молотах и прессах", "кузнецы ручной ковки", "кузнецы-штамповщики", "кузнецы-штамповщики на ротационных машинах".

Судом установлен и не оспаривается ответчиком факт принятия истца на работу с 21 июня 1996 года на предусмотренную указанным Списком № 1 должность "кузнец ручной ковки".

При этом согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Исходя из правового смысла пункта 4 Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности (в данном случае сокращенная), что не противоречит федеральному законодательству.

Кроме того, следует учитывать, что Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Указанные Разъяснения действовали в спорный период работы истца, при этом решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008года в признании данного пункта 5 Разъяснений недействительным было отказано.

Поскольку спорный период работы истца Лошкарева В.П. с 21 июня 1996года имел место как до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - 29октября 1997 года, так и после указанной даты, следует учитывать, что условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Так, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 2октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Лошкарев В.П. на основании приказа по личному составу директора учхоза от 24 июня 1996года № 46 в порядке перевода был принят на работу с 21 июня 1996 года кузнецом, что отражено в архивной справке № 629 от 20 июля 2017 года, выданной администрацией Шпаковского муниципального района.

В соответствии с записями, внесенными в трудовую книжку №, Лошкарев В.А. 21 июня 1996 года был зачислен кузнецом ручной ковки с полным рабочим днем и в последующем был уволен по собственному желанию 4 ноября 2001 года.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 вышеуказанных Правил от 2октября 2014 года, так же предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца Лошкарева В.А. следует, что он работал в период с 21 июня 1996 года по 4 ноября 2001 года в должности кузнеца ручной ковки с полным рабочим днем.

Записи в трудовой книжке истца оформлены надлежащим образом, исправлений не содержат. Согласно записей, имеющихся в трудовой книжке, продолжительность работы Лошкарева В.П. в должности кузнеца ручной ковки составила 5 лет 4 месяца 13 дней.

При этом исходя из имеющихся записей данной трудовой книжки и архивной справки № 629 от 20 июля 2017 года истцу Лошкареву В.А. на основании решений аттестационных комиссий и приказов директора учхоза от 26 мая 1997 года, 20 августа 1998 года, 17 августа 2000 года били присвоены соответствующие квалификации кузнеца соответственно 3, 4 и 6 разрядов.

Доводы ответчика, со ссылкой на архивную справку администрации Шпаковского муниципального района № 629 от 20 июля 2017года о наличии в приказах по личному составу сведений о временном переводе истца на иные должности (тракторист, комбайнер – на время сеноуборки и хлебоуборки): с 31мая 1999 года по …, с 10 октября по 5 ноября 1999 года, с 15 мая 2000 года по..., с 2июля 2001 года по … (итого 30 дней), а также на отсутствии сведений о начислении истцу заработной платы за апрель 1998 года и ноябрь 2001 года (1месяц и 4 дня) не свидетельствуют о том, что в указанный период истец Лошкарев В.А. не осуществлял работу по профессии предусмотренной Списком № 1 от 26 января 1991 года - кузней ручной ковки в условиях полного рабочего дня, то есть не менее 80 % рабочего времени, поскольку исходя из сведений вышеуказанных архивных справок от 22 июня 2022 года № 403 и от 22 июня 2022 года № 402 в указанный спорный период документы по личному составу и ведомости по начислению заработной платы архивного фонда Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии» содержат сведения об отработанных днях Лошкарева В.П. и начислении ему заработной платы именно как кузнецу.

Кроме того судебная коллегия апелляционной инстанции так же учитывает, что согласно Акта № 55 от 3 ноября 2022 года проведенной пенсионным фондом камеральной проверки в наблюдательном деле имеется штатная расстановка рабочих мест «Учхоза СГСХА от 1 января 2000 года, где поименована профессия «кузнец ручной ковки с полным рабочим днем» в количестве 1 штатной единицы; согласно справки об оборудовании на балансе ФГУ «Учхоз СГХА» числится здание кузницы и кузнечное оборудование, а в перечне льготных профессий за 2000 год включена профессия «кузнец ручной ковки», занятость постоянно, полный рабочий день.

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанных на оценке по правилам статьи 67 ГПК РФ вышеуказанных представленных сторонами письменных доказательств, о том что спорный период с 21 июня 1996 года по 4ноября 2001 года подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 для назначения истцу Лошкареву В.П. страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Суд первой инстанции учел, что в трудовой книжке истца содержатся записи о приеме его на работу в спорный период кузнецом ручной ковки с полным рабочим днем, и на основании письменных доказательств пришел к выводу о том, что они в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца с вредными условиями труда в указанный периоды в условиях полной занятости и полной рабочей недели в должности, предусмотренной Списком №1.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом в решении так же отражены показания свидетелей о том, что в период временного привлечения Лошкарева В.П. к иным работам, он продолжал выполнять обязанности кузнеца, не свидетельствуют о незаконности вышеуказанных выводов суда, основанных на оценке имеющихся записей, внесенных в трудовую книжку истца, а так же других представленных письменных доказательствах – справках, выданных на основании приказов и ведомостей на выдачу заработной платы, соответствующим муниципальным органом, что предусмотрено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2октября 2014 года № 1015.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что с учетом вышеуказанного спорного периода истец имеет необходимый возраст и стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, что в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил представитель ответчика, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со 2 ноября 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует обстоятельствам дела, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетелей, которым судом дана надлежащая правовая оценка, с правильным применением норм права, регулирующих спорные правовые отношения.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, судом правильно исходя из предъявленных исковых требований определен субъектный состав сторон и распределено бремя доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования Лошкарева В.П. о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в данной части в апелляционной жалобе не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает оснований к его отмене в данной части.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2023░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: