Решение от 11.05.2022 по делу № 2-784/2022 от 16.02.2022

Дело№2-784/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием ответчика Дерябиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дерябиной Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Дерябиной В.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что 14.08.2005 между Дорофеевой Л.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор (договор о карте) .... Договор был заключен путем акцепта Банком заявления Дорофеевой Л.Н. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцептовав оферту клиента о заключении договора АО «Банк Русский Стандарт» 14.08.2005 открыл Дорофеевой Л.Н. банковский счет ..., а также предоставил клиенту кредитный лимит в размере 100 000 руб., под 28% годовых. Условиями кредитования предусмотрено, что погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В период с 14.08.2005 по 14.02.2008 Дорофеевой Л.Н. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 113086,94 руб. В связи с неисполнением условий кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес заемщика заключительный счет выписку со сроком оплаты до 14.02.2008, однако указанное требование Банка было оставлено без исполнения. Впоследствии истцу стало известно, что 12.10.2007 Дорофеева Л.Н. умерла. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 113086,94 руб.

После определения круга наследников Дорофеевой Л.Н. в уточненном исковом заявлении истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с наследника заемщика – Дерябиной Виктории Викторовны задолженность Дорофеевой Л.Н. по договору о предоставлении обслуживании карты ... от 14.08.2005 в размере 113083,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3461,67 руб.

Представитель истца Акционерного общество «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно, при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Дерябина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.08.2005 Дорофеева Л.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт». Акцептовав оферту клиента о заключении договора АО «Банк Русский Стандарт» 14.08.2005 открыл Дорофеевой Л.Н. банковский счет ..., выпустил на имя клиента банковскую карту с лимитом кредитования 100 000 руб.

Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» при его заключении были доведены до сведения заемщика, содержаться в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями, с которыми заемщик был ознакомлен.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Выпиской по счету подтверждается, что Дорофеевой Л.Н. в период с 14.08.2005 по 14.02.2008 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ....

Вместе с тем, Дорофеевой Л.Н. неоднократно допускались нарушения по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 24.01.2022 задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 14.08.2005 составляет 113083,38 руб.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в его адрес истцом было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 14.02.2008. Однако данное требование оставлено без исполнения.

Из материалов наследственного дела №681/2007 от 03.12.2007 следует, что Дорофеева Л.Н. умерла 00.00.0000, наследником по завещанию является: Дерябина Виктория Викторовна, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) и автомобиля марки ГАЗ ..., регистрационный знак ... идентификационный номер ... года выпуска.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Дерябиной В.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что в заключительном требовании заемщику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до 14.08.2008.

14.08.2008 требование банка удовлетворено не было, с 15.08.2008 истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 16.08.2011.

С исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 12.02.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчика, о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к Дерябиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.05.2022.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.05.2022

░░░░░░░░░ ░░░░______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-784/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.