66RS0001-01-2019-010231-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2020 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Соколовой Ольге Сергеевне, Соколову Антону Борисовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 17.12.2019 – до 30.12.2019.
Как следует из определения суда от 17.12.2019 для устранения недостатков истцу надлежало представить суду доказательства в подтверждение факта передачи прав по закладной от ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».
24.12.2019, 30.12.2019 в адрес суда поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, копия справки о наличии закладной на счете ДЕПО, копия страницы из закладной, копия договора купли-продажи закладных № от 29.10.2014.
Вместе с тем, из представленных документов невозможно установить факт передачи прав по закладной от ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».
Определением суда от 17.12.2019 была отклонена копия справки о наличии закладной на счете ДЕПО, в связи с отсутствием отметок о новом залогодержателе в копии закладной.
В представленной истцом копии страницы закладной указано на факт передачи прав по закладной от ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании договора купли-продажи закладных № от 30.12.2010.
Однако, представленная истцом копия страницы из закладной не может быть принята судом в качестве доказательства факта передачи прав по закладной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», впоследствии передавшему права истцу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», поскольку ранее представителем истца была представлена копия закладной Соколовой О.С., Соколова А.Б., в которой отсутствовали какие-либо отметки о передаче закладной.
Также представителем истца представлена копия договора купли-продажи закладных № от 29.10.2014, заключенного между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».
Вместе с тем, представителем истца не представлена копия Приложения 1 к договору, содержащего реестр переданных закладных, включающий закладную Соколовой О.С., Соколова А.Б.
В связи с чем, представленные истцом документы не могут быть расценены судом в качестве доказательств факта передачи прав по закладной от ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Соколовой Ольге Сергеевне, Соколову Антону Борисовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья