Решение по делу № 33-1860/2016 от 15.06.2016

СудьяГаранина С.А. Дело№33-1860

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2016года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Рябцевой О.В.,

судей Лобановой Л.В., Даниловой И.С.,

при секретаре Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по апелляционной жалобе Юхановой СВ

на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 мая 2016 года по иску Юхановой СВ к АО «АЛЬФА-БАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛА:

Юханова С.В. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просила обязать ответчика предоставить копии документов, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №-------------------, по условиям которого ответчик открыл истице текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истица, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ. в АО «АЛЬФА-БАНК» ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Юханова С.В. просит об отмене решения, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции истица и представитель ответчика не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В апелляционной жалобе Юханова С.В. просила рассмотреть её апелляционную жалобу в её отсутствие. АО «АЛЬФА-БАНК» в своих возражениях на апелляционную жалобу Юхановой С.В. также просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Поэтому в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя заявленные исковые требования, истица указала, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор на выпуск кредитной карты №-------------------, по условиям которого ответчик открыл истице текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.

В обоснование иска Юханова С.В. ссылается на неполучение ответа от ответчика на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании копий документов по кредитному договору, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты №-----------------, копия приложения к кредитному договору, копия графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены Банком только самой Юхановой С.В. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика).

Поскольку Юханова С.В. лично либо ее уполномоченный представитель в Банк за получением документов не обращались, у ответчика имелись основания для оставления ее претензии без удовлетворения.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил также из того, что истица не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что претензия действительно была направлена ответчику. При этом, представленная истицей копия фрагмента реестра писем ООО «***» о направлении претензии ответчику таким доказательством не является ввиду отсутствия в нем сведений о номере договора и дате его заключения.

В материалы дела истицей не представлено доказательств, что ответчик требовал с нее оплату за выдачу документов, поэтому доводы жалобы заявителя в этой части не заслуживают внимания.

Ссылка заявителя в жалобе на нарушение судом ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть принята во внимание, поскольку не доказан сам факт нарушения ответчиком прав истца в объеме заявленных требований.

Кроме того, из возражений ответчика на предъявленные исковые требования следует, что с Общими условиями кредитования, размером комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, истица при подписании анкеты-заявления ознакомлена и получила их на руки.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Юхановой СВ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи