Решение по делу № 5-852/2021 от 10.03.2021

Дело № 5-852/21

УИД 25RS0002-01-2021-001600-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года              г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Костецкого ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

дата в 01 час. 02 мин. по адресу <адрес>, в баре «<...>», гражданин Костецкий С.Э., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан.

По данному факту в отношении Костецкого С.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Костецкий С.Э. суду показал, что в караоке-баре «Шиша» заказал еду, однако ему принесли не тот салат, который он заказал. Между ним и менеджером и охранником бара возник конфликт, он ( Костецкий С.Э.) начал возмущаться, в разговоре употреблял матерные слова, поскольку у него такая манера общения: использует матерные выражения для связки слов. До того, как он приехал в бар, выпил с товарищем бренди.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Костецкого С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, театры, кинотеатры, рестораны, бары, пляжи и т.п. Виновность Костецкого С.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; КУСП №3250, рапортом старшего полицейского роты БП №1 (отдельного) УВО по г.Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», заявлением и объяснением ФИО3, протоколом о доставлении, иными материалами дела. Факт того, что в баре «<...>» Костецкий С.Э. выражался грубой нецензурной бранью, Костецкий С.Э. в судебном заседании не отрицал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела. Таким образом, высказывания Костецким С.Э. нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. При назначении Костецкому С.Э. административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что лицо впервые привлекается к административной ответственности и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановила: Признать Костецкого ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...> В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.     Судья                    О.О.Ясинская