Решение по делу № 2-520/2022 от 23.03.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - М.И.Р.,

с участием:

представителя истца С.С.А. - К.О.В., действующей на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - С.А.П.,

представителя ответчика С.А.П. - А.А.С., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц - С.П.А. и С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к С.А.П. и Нотариусу Прохладненского нотариального округа П.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. через своего представителя К.О.В. обратилась в суд с иском к ответчику С.А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собствен-ности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является дочерью С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 1\2 квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>. Поскольку постоянно проживает в Италии, а также по причине заболевания не смогла приехать на похороны матери. Возможность приехать в Россию появилась только после получения ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина Италии и снятии ограничений, связанных с Коронавирусной инфекцией.

По прибытию в Россию в феврале 2022 года узнала от родственников, что её отец С.А.П. оформил наследство на принадлежащую С.Н.В. 1\2 доли указанной квартиры и денежные вклады. Также отец оформил наследство на долю квартиры её брата С.П.А. При этом, ни родственники, ни нотариус не известили её об открытии наследства и необходимости выразить свое мнение по поводу принятия наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери.

Истец С.С.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик - нотариус Прохладненского нотариального округа П.И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца С.С.А. - адвокат К.О.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик С.А.П. в судебном заседании, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, пояснил, что истец его родная дочь. Считает, что она не имеет права на наследство из-за отношения к матери. Кроме этого, истец могла предъявить свои требования по наследству с помощью технических средств, но не сделала этого, в связи с чем возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика С.А.П. - А.А.С. в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, поскольку истец имела возможность обратиться в установленные сроки для принятия наследства, а указанные в исковом заявлении обстоятельства не являются основанием для восстановления данного срока.

Третьи лица - С.П.А. и С.А.А. в судебном заседании, заявив о необос-нованности заявленных требований и отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства истцом, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку в тот же день она знала о смерти матери и имела возможность своевременно обратиться с соответствующим заявлением, в том числе по электронной почте, либо через своего представителя.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равно-правия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти С.Н.В. с ней проживали муж С.А.П., сын С.П.А. и внук Т.С.В.

На момент открытия наследства С.Н.В. на праве собственности принадлежала 1\2 квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады на банковских счетах.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прохладненского нотариального округа П.И.В. зарегистрировано заявление С.А.П. о принятии наследства после смерти супруги С.Н.В.

Согласно заявления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, С.П.А. отказался в пользу своего отца С.А.П. от своей доли наследства, причитающейся ему после смерти матери С.Н.В.

С.А.А., получив уведомление от нотариуса с предложением вступить в наследство после смерит матери, с соответствующим заявлением не обратился, отказавшись тем самым от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., а также денежные средства на банковских счетах умершей (л.д. <данные изъяты>

Как достоверно установлено судом и не оспаривается сторонами, все наследники были осведомлены о смерти С.Н.В.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, из наследников умершей С.Н.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился с заявлением о принятии наследства только супруг умершей - С.А.П.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано на то, что она постоянно проживает в Италии, а на момент смерти матери у неё не было паспорта гражданина данной страны. Данные обстоятельства, а также заболевание и коронови-русные ограничения стали причиной того, что она своевременно не смогла обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановления Пленума Верховного ссуда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, негра-мотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая данные разъяснения, а также вышеизложенные положения законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку о смерти своей матери истец узнала в день ее смерти, однако установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя пропустила, к нотариусу не обратилась. При этом истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, истец, достоверно зная о смерти своей матери и располагая такой возможностью, в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Доводы истца, что она, постоянно проживала в Италии и в тот период не имела паспорта гражданина этой страны, а также заболевание и «короновирусные ограничения», по мнению суда не лишали её возможности своевременно обратиться с соответствующим заявлением о принятии наследства и получать необходимую информацию путем направления запросов либо через представителя, заключив договор на оказание юридической помощи, что и было сделано в дальнейшем истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства.

Поскольку суд отказывает в восстановлении истцу срока для принятия наследства, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.С.А. к С.А.П. и Нотариусу Прохладненского нотариального округа П.И.В.,

-о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк РФ, открытых на имя наследодателя С.Н.В., и признании С.С.А. наследником, принявшим данное наследство;

-об определении доли всех наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за С.С.А. как за наследником по закону первой очереди право собственности на 1/3 долю от наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, то есть на 1/6 долю указанной квартиры, а также на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк РФ в доп.офисе № на имя наследодателя С.Н.В. (счета №, №, №, №), о признании право собственности на 2/3 доли вышеуказанного наследственного имущества за наследником С.А.П. чем;

-о признании недействительными ранее выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прохладненского нотариального округа П.И.В. наследнику С.А.П. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> за № <адрес>1, реестровый №, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, открытые на имя С.Н.В., № <адрес>9, реестровый № - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов