Решение по делу № 2-1914/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1914/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                                  05 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

    при секретаре Харьковой Д.Р.,

    с участием:

    представителя истца – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Тореева В.А.,

    представителя ответчика Михай Д.А. – адвоката Жадченко Д.А., действующего на основании ордера номер от дата, привлеченного к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес г.Волгограда к Ф.И.О.1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец прокурор адрес г.Волгограда обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского(семейного) капитала.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что адрес г. Волгограда по поручению прокуратуры адрес от дата номердсп проведена проверка лиц, получивших займ денежных средств под материнский семейный) капитал в кредитном потребительском кооперативе «Центр Кредит» (номер).

    В ходе проверки установлено, что Ф.И.О.1 обратилась в KIIK «Центр Кредит» с заявлением от дата о выдаче займа в сумме 639431,83 руб., который является целевым, предназначен для улучшения жилищных условий, а именно на строительство жилого дома по адресу: г. Волгоград, адрес.

    Изучением заявления о целях установления отношений с кооперативом от дата установлено, что Ф.И.О.1 обязалась в течение полугода с момента поступления денежных средств от Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес на основании федерального -закона от дата номер-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») в счет погашения займа предоставить в КПК «Центр Кредит» копии документов, подтверждающих целевое использование -заемных денежных средств, подтверждающих фактическое оформление жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей но соглашению (выписки из ЕГРН указанием всех долей и собственников недвижимости, соглашение определении размера долей жилого помещения, договор о выделении долей подтверждающих строительные работы (договора подряда, платежных документов об оплате строительных материалов, фотографий объекта е привязкой к местности).

    Согласно договору займа от дата №. 1-000927 сумма кредита (займа составила 639 431.83 руб., с учетом 19,213 % годовых - 669388,77 руб.

    Опрошенный в прокуратуре района дата заместитель председателя КПК «Центр Кредит» Ф.И.О.5 пояснил, что Ф.И.О.6 изъявила желание получить займ денежных средств под материнский (семейный) капитал на сумму 639431,83 руб. для строительства жилого дома. Ф.И.О.6 в тот же день переданы документы для получения займа: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, свидетельства о рождении двух детей, документ на строительство дома, уведомление от администрации адрес г. Волгограда на разрешение строительства недвижимого объекта, сертификат на материнский (семейный) капитал.

дата КПК «Центр Кредит» и Ф.И.О.1 заключили договор займа номер на сумму 639 431,83 руб.

дата КПК «Центр Кредит» на расчетный счет Ф.И.О.6 номер, открытый в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк номер перечислены денежные средства но договору потребительского целевого займа от дата номер на сумму 139431,83 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата номер, а также 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата номер

дата Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес в адрес КПК «Центр Кредит» перечислены денежные средства по материнскому(семейному) капиталу в размере 661617 руб.

    Подтверждающих документов на строительство жилого дома по адресу: г. Волгоград, адрес, от Ф.И.О.1 в адрес КПК «Центр Кредит» не направлено, после получения денежных средств Ф.И.О.6 в адрес КПК «Центр Кредит» не обращалась.

    Опрошенная в прокуратуре района дата Ф.И.О.1 пояснила, что в настоящее время она не работает. У нее на иждивении находится двое малолетних детей Ф.И.О.2, дата года рождения, Ф.И.О.3, дата года рождения. Договор займа в КПК «Центр Кредит» она не заключала, документов не подписывала, где расположен кредитный потребительский кооператив «Центр Кредит», ей неизвестно, в него она не ходила, денежные средства не получала.

    Согласно выписке из ЕГРН по адрес имеется земельный участок с кадастровым номером 34:34:080091:95, площадью 601 кв.м., кадастровая стоимость - 495530,51 руб., принадлежащий Ф.И.О.6 на основании договора купли-продажи земельного участка от дата.

    Изучением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-044-2020 установлено, что Ф.И.О.6 имеет право получение материнского (семейного) капитала в размере 616617 руб.

    Таким образом, путем введения в заблуждение кредитного потребительского кооператива «Центра Кредит» Ф.И.О.1 распорядилась денежными средствами но своему усмотрению, не намереваясь при этом исполнять обязательства по улучшению жилищных условий, связанные с условиями передачи денежных средств по договору займа от дата номер, причинив государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес номер материальный ущерб на сумму- 616617 руб.

    Просил взыскать с Ф.И.О.1, дата г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес средства материнское (семейного) капитала в размере 616617 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

    Представитель истца – помощник прокурора Советского района г.Волгограда Тореев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора Центрального района поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

    Ответчик Михай Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, решением суда признана утратившей право пользования жилым помещением, адрес фактического проживания суду не известен, суд считает возможным рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчика.

    Представитель ответчика Жадченко Д.А., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

    Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования прокурора.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

    В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами семейного (материнского) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

    Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

    Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Порядок направления средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий регламентирован также постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий (бездействий) нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч. 4 Федерального закона от дата номер «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества н государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

    Судом установлено и из материалов дела следует.

адрес г. Волгограда по поручению прокуратуры адрес от дата номердсп проведена проверка лиц, получивших займ денежных средств под материнский семейный) капитал в кредитном потребительском кооперативе «Центр Кредит» (номер).

    В ходе проверки установлено, что Ф.И.О.1 обратилась в KIIK «Центр Кредит» с заявлением от дата о выдаче займа в сумме 639431,83 руб., который является целевым, предназначен для улучшения жилищных условий, а именно на строительство жилого дома по адресу: г. Волгоград, адрес.

    Изучением заявления о целях установления отношений с кооперативом от дата установлено, что Ф.И.О.1 обязалась в течение полугода с момента поступления денежных средств от Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время - Социальный фонд России на основании Федерального -закона от дата номер-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») в счет погашения займа предоставить в КПК «Центр Кредит» копии документов, подтверждающих целевое использование -заемных денежных средств, подтверждающих фактическое оформление жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей но соглашению (выписки из ЕГРН указанием всех долей и собственников недвижимости, соглашение определении размера долей жилого помещения, договор о выделении долей подтверждающих строительные работы (договора подряда, платежных документов об оплате строительных материалов, фотографий объекта е привязкой к местности).

    Согласно договору займа от дата №. 1-000927 сумма кредита (займа составила 639 431.83 руб., с учетом 19,213 % годовых - 669388,77 руб.

    Опрошенный в прокуратуре района дата заместитель председателя КПК «Центр Кредит» Ф.И.О.5 пояснил, что Ф.И.О.6 изъявила желание получить займ денежных средств под материнский (семейный) капитал на сумму 639431,83 руб. для строительства жилого дома. Ф.И.О.6 в тот же день переданы документы для получения займа: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, свидетельства о рождении двух детей, документ на строительство дома, уведомление от администрации адрес г. Волгограда на разрешение строительства недвижимого объекта, сертификат на материнский (семейный) капитал.

дата КПК «Центр Кредит» и Ф.И.О.1 заключили договор займа номер на сумму 639 431,83 руб.

дата КПК «Центр Кредит» на расчетный счет Ф.И.О.6 номер, открытый в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк номер перечислены денежные средства но договору потребительского целевого займа от дата номер на сумму 139431,83 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата номер, а также 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата номер

дата Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес в адрес КПК «Центр Кредит» перечислены денежные средства по материнскому(семейному) капиталу в размере 661617 руб.

    Подтверждающих документов на строительство жилого дома по адресу: г. Волгоград, адрес, от Ф.И.О.1 в адрес КПК «Центр Кредит» не направлено, после получения денежных средств Ф.И.О.6 в адрес КПК «Центр Кредит» не обращалась.

    Опрошенная в прокуратуре района дата Ф.И.О.1 пояснила, что в настоящее время она не работает. У нее на иждивении находится двое малолетних детей Ф.И.О.2, дата года рождения, Ф.И.О.3, дата года рождения. Договор займа в КПК «Центр Кредит» она не заключала, документов не подписывала, где расположен кредитный потребительский кооператив «Центр Кредит», ей неизвестно, в него она не ходила, денежные средства не получала.

    Согласно выписке из ЕГРН по адрес имеется земельный участок с кадастровым номером 34:34:080091:95, площадью 601 кв.м., кадастровая стоимость - 495530,51 руб., принадлежащий Ф.И.О.6 на основании договора купли-продажи земельного участка от дата.

    Изучением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-044-2020 установлено, что Ф.И.О.6 имеет право получение материнского (семейного) капитала в размере 616617 руб.

    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала не направлены на улучшение жилищных условий семьи и несовершеннолетних детей, так как жилое помещение не приобретено, не построено и не оформлено в долевую собственность.

    Полученными денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению и не направила их на цели, предусмотренные Федеральным законом от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

    Фактически со стороны ответчика имеет место нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала, обналиченных через КПК «Центр Кредит» и не направленных на цели, предусмотренные законом

    Осуществление строительных работ со стороны ответчика не подтверждено и представленные прокурором письменные доказательства свидетельствуют об этом.

    О наличии у ответчика корреспондирующей обязанности по возврату средств материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения свидетельствует характер ее действий по обналичиванию и не целевому использованию денежных средств не по предусмотренному законом назначению.

    В этой связи, полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала по смыслу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес.

    Совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает обоснованность заявленных прокурором требований о не достижении ответчиком целей, предусмотренных Федеральным законом от дата № 256-ФЗ и наличии на ее стороне неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 9 366 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Ф.И.О.1 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 9 366 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора адрес г.Волгограда к Ф.И.О.1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского(семейного) капитала, – удовлетворить.

    Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженки адрес, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес средства материнского (семейного) капитала в размере 616 617 рублей.

    Взыскать Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженки адрес, в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 9 366 рублей 17 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен дата.

Судья     подпись                                                                                                   Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные