Решение по делу № 2-109/2015 (2-1867/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-109/2015                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2014 года                                      г. Гуково, Ростовская область                                        

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Никулина М.И. к ОАО «Шахта Восточная» о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Никулина М.И. о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Никулин М.И. 30 лет 06 месяцев проработал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе с 01.04.1993 по 09.09.2013 у ответчика. В период работы в ОАО «Шахта Восточная» 28.08.2013 ему установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания №. По заключению учреждения МСЭ от 01.10.2014 Никулину М.И. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40 % в связи с профессиональным заболеванием. В соответствии с требованиями ТК РФ, Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013-2016 г.г. Никулину М.И. должна быть произведена выплата единовременного пособия в счет компенсации морального вреда вследствие приобретенного профессионального заболевания. Однако в нарушение требований трудового законодательства Никулину единовременное пособие в счет компенсации морального вреда не начислено и не выплачено. Размер данной единовременной выплаты в счет компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб.

      В судебном заседании помощник прокурора г.Гуково Самойленко П.Д. и истец Никулин М.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав истца, помощника прокурора Самойленко П.Д., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

      В соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 «В случае установления впервые работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель в счет компенсации морального вреда работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза».

     Данная выплата предусмотрена также пунктом 3.7.2 Регионального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016 годы, подписанного 7 августа 2013 года исполнительным директором ОАО «Шахта Восточная» С.В.

     Установлено, что истец Никулин М.И. на протяжении 30 лет 6 месяцев проработал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе с 01.04.1993 по 09.09.2013 у ответчика.

     В период работы в ОАО «Шахта Восточная» 28.08.2013 Никулину М.И. установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания №.

     По заключению учреждения МСЭ от 01.10.2014 Никулину М.И. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40 % в связи с указанным профессиональным заболеванием.

      Как следует из материалов дела, в период работы в ОАО «Шахта Восточная» у истца установлено профессиональное заболевание, вследствие чего ему определено 40% утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с Положениями Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2013-2016 г.г. и Регионального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016 годы, истцу должна быть выплачена единовременная компенсация из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).

     При этом с учетом заявленных требований размер единовременной выплаты составит <данные изъяты> руб. из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. (средний заработок) х 20% х 40 (процент утраты профтрудоспособности) - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

      При таких обстоятельствах требования истца обоснованы, сумма единовременной выплаты в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

      Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, 237 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования прокурора города Гуково в интересах Никулина М.И. удовлетворить.

      Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Никулина М.И. единовременную выплату в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

     Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2015.

Федеральный судья                                                                И.Е.Козинцева