Решение по делу № 2-194/2024 (2-2009/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-194/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                   23 мая 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

представителя истца Давиденко Л.С., по доверенности,

ответчика Евсеева А.В.,

представителя ответчика Кичигиной З.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Марины Николаевны к Евсееву Александру Викторовичу о лишении права на получение страховых выплат и социальных льгот и досрочного пенсионного обеспечения,

установил:

Рожкова М.Н. обратилась в суд с иском к Евсееву А.В. о лишении права на получение страховых выплат и социальных льгот и досрочного пенсионного обеспечения.

В обоснование заявленных требований указано, что Рожкова М.Н. состояла в брачных отношениях с ответчиком Евсеевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни родился сын - ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья распалась из-за злоупотребления ответчиком спиртных напитков и рукоприкладства, ребенок постоянно проживал с матерью. Спора о месте проживания ребенка не было. На основании решения суда с ответчика были взысканы алименты в размере 1500 рублей ежемесячно, до изменения обстановки либо совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ сын - ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в ходе исполнения воинского долга в рамках проводимой специальной военной операции, награжден Орденом мужества. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в фактически брачных отношениях с РРР, брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>. С начала создания семьи истец и РРР начали совместно проживать и вести совместное хозяйство, в состав нашей семьи входили: муж - РРР, жена - Рожкова Марина Николаевна, сын от первого брака - ААА, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ППП. Сложилась крепкая семья, семья проживала в <адрес>, а затем приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, в настоящее время семья проживает в <адрес>. РРР заменил Андрею отца с трехлетнего возраста, заботился о нем, как о родном сыне. За указанный период времени ответчик ни разу не проявил интереса к жизни ребенка, не принимал участия в его воспитании. Длительное время ответчик выплачивал по 400 рублей ежемесячно, в полном объеме содержания ребенку никогда не предоставлял. Судебный пристав-исполнитель неоднократно выносила ему предупреждения о привлечении к уголовной ответственности. Жизнью и здоровьем ребенка Евсеев A.B. не интересовался, в формировании личности ребенка участия не принимал. Неоднократно истец обращалась к нему с вопросом об усыновлении Андрея РРР, но Евсеев А.В. отказывался от подписания необходимых документов. РРР водил Андрея в детский сад, а потом в школу, интересовался его успехами, принимал участие в его жизни как родной отец, а также предоставлял денежные средства на его содержание, обучал его мужской работе - первоначальным навыкам водителя и автослесаря, выращиванию сельхозкультур на приусадебном участке, кроме того, контролировал его поведение в подростковом возрасте, следил за успеваемостью и поведением в школе, организовывал досуговые мероприятия в выходные дни, то есть заменил ему полностью отсутствие родного отца, и считал его своим сыном. С ДД.ММ.ГГГГ проживали все вместе большой дружной семьей, супругами зарабатывались денежные средства на содержание двух детей, в том числе, ААА, так как его отец - Евсеев Александр Викторович постоянно скрывал свой доход от судебного пристава, алименты систематически не выплачивал, жизнью и здоровьем ребенка не интересовался: ни разу не поздравил его с днем рождения или с Новым Годом, не приобретал игрушек, книжек, и других важных для ребенка предметов, обеспечивал его предметами первой необходимости, равнодушно относился к его существованию, не принимал непосредственного участия в жизни ребенка, ни разу не поинтересовался жизнью и здоровьем ребенка. Тот факт, что Евсеев А.В. злостно уклонялся от уплаты алиментов, подтверждается материалами исполнительного производства. Евсеев Александр Викторович был уведомлен о смерти ААА, но на похороны к своему ребенку не приехал, от участия в похоронах родного сына не пожелал, материально в похоронах участия не принимал. В связи со смертью ААА - военнослужащего в период прохождения военной службы производятся социальные и страховые выплаты и пособия, которые выплачиваются родителям погибшего военнослужащего, то есть истцу и ответчику. ААА был призван для участия в СВО по контракту. Заполняя свою анкету, он указал в графе отец - РРР. Считает, что ответчик не достоин получения данных страховых выплат и социальных льгот, так как он злоупотреблял своими родительскими правами, не исполнял решение суда, злостно уклонялся от уплаты алиментов, скрывал свое место работы и фактические доходы, пренебрегал существованием собственного ребенка. Все выплаты приходили с задержкой и не составляли 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка. Недобросовестное поведение ответчика ведет к нарушению общеправовых принципов юридической ответственности и равенства, произвольному, немотивированному и несправедливому ограничению конституционных прав человека, произвольному лишению гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования, нарушению гарантий государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод наследников.

Просит лишить Евсеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение всех страховых выплат, единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также всех социальных выплат, пенсионного обеспечения и иных мер государственной поддержки, в связи со смертью военнослужащего ААА в период прохождения военной службы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

Представитель Военного комиссариата Краснодарского края и военного комиссариата Апшеронского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Правовое положение участников гражданского оборота - граждан и юридических лиц, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, а также имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности таких участников, определено и регулируется гражданским законодательством Российской Федерации, которое состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих названные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Рожкова М.Н. состоит в зарегистрированном браке с РРР с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

Ранее, Евсеев А.В. и Рожкова М.Н. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Евсеев А.В. и Рожкова М.Н. являются родителями ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеева А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в Апшеронском РОСП.

Виду ненадлежащего исполнения алиментных обязательств, Евсееву А.В. выносились предупреждения судебным приставом-исполнителем, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данном адресу проживали: Рожкова М.Н., РРР – муж, ААА – сын, ППП – дочь. РРР содержал семью и воспитывал ААА как родного сына.

Согласно характеристикам из ГБОУ <адрес> казачий кадетский корпус <адрес> и МБОУ ООШ №, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывался в полной семье с мамой – Рожковой М.Н., отчимом – РРР, сестрой – ППП Отношениями между родителями и детьми устойчивые, благоприятные. Родители постоянно контролировали успехи сына в учебе.

Их характеристике администрации <адрес> сельского поселения <адрес> следует, что ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, совместно с матерью – Рожковой М.Н., отчимом – РРР, сестрой – ППП Отчим РРР содержал семью и сына ААА воспитывал родного сына.

Согласно выписке из личного дела рядового ААА, в послужном списке (ФИО отца и матери, их место жительства) указана мать – Рожкова М.Н., сестра – ППП, отец: не указан.

В анкете кандидата, поступающего на военную службу по контракту, ААА состав семьи указан: мать – Рожкова М.Н., отчим – РРР, сестра – ППП Отец не указан.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком выплачивались алименты на содержание сына в период с 2005 по 2018 год, что подтверждается представленными квитанциями.

Доказательств обратного не представлено.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

На данный период времени действуют государственные контракты, по которым страховые выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащего производит страховая компания АО «СОГАЗ».

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 22-П и от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принцип презумпции добросовестности родителей в осуществлении родительских прав положен в основу государственной семейной политики Российской Федерации (раздел III Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 №1618-р).

Таким образом, презумпция добросовестности означает, что лицо считается добросовестным (невиновным) до тех пор, пока его вина не будет доказана в судебном порядке.

В свою очередь, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновного поведения, злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, в том числе, отсутствуют сведений о наличии какого-либо судебного акта в отношении ответчика об ограничении в родительских, правах, или о лишении его родительских прав.

Злостность уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, в том числе, выплат алиментов, судом не установлена, а напротив опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, суд отмечает, что ответчик к уголовной ответственности по части 1статьи 157 УК РФ не привлекался, равно как и отсутствуют сведения о привлечении его по ст.5.35 КоАП РФ, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Кроме того, в силу действующего законодательства, происхождение детей, удостоверенное в установленном порядке (государственная регистрация рождения ребёнка посредством составления записи акта о рождении), является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (ст.47 СК РФ, п.п. 1,2 ст. 3 п.2 ст.6 Закона от 15.11.1997 № 143-Ф3; п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 16).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

В свою очередь, как указано выше, злостное уклонение ответчика от выполнения им обязанностей родителя, в частности, от его содержания, в ходе судебного заседания установлено не было, равно как и не представлено надлежащих доказательств стороной истца такого поведения со стороны ответчика.

Также суд отмечает, что из доводов искового заявления следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу усыновления ААА ее супругом – РРР, однако, ответчик такого согласия не дал, от сына не отказывался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Рожковой М.Н. исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно закрепленным в частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований Рожковой Марины Николаевны к Евсееву Александру Викторовичу о лишении права на получение страховых выплат и социальных льгот и досрочного пенсионного обеспечения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда                Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 г.