cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Уголовные / 1-695/2022

Решение по делу № 1-695/2022 от 24.08.2022

УИД №25RS0010-01-2022-005538-80

Дело № 1-695-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 17 ноября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Елисеевой О.В.,

защитников – адвокатов Ивановой О.Б., Чепуряева И.Н., Якушкина С.А.,

подсудимых Медведева Д.И., Осауленко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. «<.........>» <.........>, ранее судимого:

06.12.2018г. Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2019г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <.........> от 19.12.2019г. на 4 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осауленко Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Приморского края, ранее судимого:

20.03.2020г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Находкинского городского суда <.........> от 19.11.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию –поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.И. и Осауленко С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 00 минут 17.10.2020 до 12 часов 30 минут 26 января 2021 года, находясь в <.........> РФ, где производили ремонтные работы, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорились совершить кражу имущества ФИО5 из комнаты, расположенной по адресу: РФ, <.........>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, не распределяя при этом роли, решив действовать по обстановке. В вышеуказанный период Медведев Д.И., находясь по адресу: РФ, <.........>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Осауленко С.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили из комнаты <.........> в <.........> принадлежащие ФИО5: микроволновую печь, производства КНР, неустановленной марки и модели, стоимостью 6500 рублей, которую Медведев Д.И. положил себе в сумку, а также термопот, производства КНР, неустановленной марки и модели, стоимостью 1500 рублей, который Осауленко С.И. взял в руки, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом Медведев Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Осауленко С.И., скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Также, Медведев Д.И. в период с 09 часов 00 минут 05.10.2021 до 09 часов 00 минут 01.12.2021 года, находясь в <.........> «<.........>» <.........> края, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил телевизор белого цвета марки DEXP F24D7100E/W, стоимостью 8500 рублей, и перфоратор марки OASIS, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. С похищенным имуществом Медведев Д.И. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Медведев Д.И. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Медведева Д.И., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он официально не трудоустроен и хотел заработать деньги на проживание, поэтому через своего знакомого ФИО4 в сентябре 2021 года устроился на работу к его сожительнице - ФИО6 в качестве разнорабочего, который требовался ей в частный дом, расположенный по адресу: <.........>. На территории земельного участка у ФИО6 установлены два жилых дома, один, где на тот момент проживала ФИО6 с ФИО4, другой, где проводились ремонтные работы. ФИО6 предложила ему пожить в доме, где на тот момент проходили ремонтные работы. В данном доме было несколько комнат, оборудованных для проживания. Комната, где мог проживать он, также была оборудована мебелью, постельными принадлежностями, телевизором. Также, в доме имелась кухня, где он также с разрешения ФИО6 мог пользоваться кухонной утварью, бытовой техникой. Ключи от дома ФИО6 ему не давала, так как данный дом на ключ не закрывался. В его рабочие обязанности входила стяжка полов, кладка кафельной плитки, установка межкомнатных дверей в двух комнатах. По договоренности с ФИО6 она должна была ему выплатить 60 000 рублей. За один месяц работы он утеплил полы, залил бетонную чашу в душевой, провел замену канализации. В период своей работы он иногда употреблял алкогольные напитки, но для этого он уходил из дома, чтобы не распивать в доме у ФИО6, затем снова возвращался к работе. В первых числах октября 2021 ФИО6 улетела к своим родственникам и сказала, что прилетит в ноябре 2021 года, на хозяйстве остался ее сожитель ФИО4, который предложил ему остаться еще поработать, так как изначально с ФИО6 они договорились, что он все сделает за 1 месяц. Он согласился на предложение ФИО4 и решил остаться, чтобы еще поработать. За некоторое время он постелил крышу, за работу ему ФИО4 обещал выплатить 24600 рублей, но выплатил только 10 000 рублей, так как больше денег у того не было, его это возмутило и он решил уйти к себе домой и несколько дней распивал алкогольные напитки. Затем, у него закончились деньги и он попросил ФИО6, которая на тот момент уже вернулась из поездки, заплатить ему аванс в сумме 5000 рублей, она согласилась и перевела на карту его матери, которой он на тот момент пользовался, 5000 рублей. Получив деньги, он снова стал употреблять спиртные напитки, в связи с этим, он снова не вышел на работу 30.11.2021, и когда ему ФИО6 позвонила, спросить, почему он не работает, он сказал, что не будет работать. Затем в этот же день ближе к вечеру он позвонил ей снова и сказал, что все таки еще поработает. 30.11.2021 он продолжил распивать спиртное у себя дома и решил пойти к ФИО13, который также был одним из работников ФИО6 и проживал у ФИО6 на территории ее участка в контейнере. Они с ФИО13 пили целый день и вечером 30.11.2021, точное время не помнит, когда ФИО13 находясь в опьянении уснул, он решил уйти домой и больше не возвращаться к ФИО6, но ему нужно было забрать свои личные вещи у ФИО6 и для этого он пошел в дом, где жил и делал ремонт. Когда он зашел в дом, в доме никого не было, двери также были закрыты не на замок. Когда он стал собирать вещи, то он решил похитить телевизор марки DEXP белого цвета, небольшого размера и перфоратор OASIS, так как он тогда подумал все это продать, чтобы получить деньги. Сложив вещи, он также положил в сумку имущество ФИО6 и ушел к себе домой. Больше он в доме ФИО6 не появлялся. На следующий день, после того как он похитил имущество ФИО6 и ушел насовсем, ему позвонила ФИО6 и сообщила, что знает, что он похитил имущество, на что он ей ответил, что вернет телевизор, однако не вернул его, так как решил поехать в магазин ZELECTRONIC как только немного протрезвеет и сдать его, чтобы получить деньги. 03.12.2021 он поехал в ZELEC TRONIC в г.Находка, расположенный в районе рынка Балкия и там продал телевизор за 1300 рублей. Пока он ехал до Находки, он в сумке нес перфоратор, чтобы предложить кому-нибудь в магазине или прохожим. Но так как он был сильно пьян, то он его оставил где-то по дороге, когда останавливался, где именно, не помнит.

У него есть давний знакомый ФИО22 Денис, который проводил осенью 2020 года ремонтные работы по адресу: <.........>. Также, у него есть давний знакомый Осауленко Сергей, который также знаком с ФИО22. Так как он часто подрабатывает ремонтно-строительными работами как и Осауленко, то примерно в конце октября 2020 года ему с Осауленко ФИО22 предложил провести по вышеуказанному адресу ремонтные работы в доме и во дворе. Он и Осауленко согласились. Первые несколько дней ФИО22 их привозил в дом для осуществления работ. Затем, он предложил им остаться в доме, так как он заболел и не мог их возить и забирать с работы, они с Осауленко согласились. Также им было разрешено ФИО5 находится на территории всего дома, так как на первом этаже проводились ремонтные работы, где они с Осауленко жили, а на втором этаже, где находились несколько жилых комнат, также находилась кладовая, которая закрывалась на ключ. Ключ от кладовой висел на связке с другими ключами на первом этаже. В данной кладовой находилось имущество ФИО22, а также какие-то предметы, необходимые для осуществления ремонта. Поначалу, когда их ФИО22 возил для проведения ремонта и они в доме не жили, то он им открывал данную дверь, чтобы они могли там что-нибудь взять для работ, потом он закрывал ее. Затем, когда они с Осауленко стали проживать в доме и им что-нибудь нужно было для ремонта, то Осауленко или он звонили ФИО22 и спрашивали, можно ли им взять ту или иную вещь. ФИО22 им разрешал взять ключ и открыть дверь кладовой, чтобы взять необходимые вещи для ремонта. С того момента, как они стали сами при необходимости заходить в данную кладовую, они увидели с Осауленко, что в ней находится телевизор кинескопический серого цвета, потер белого цвета в коробке, микроволновая печь, были также какие-то пакеты с вещами, что именно там было, он не помнит. Так как им ФИО22 разрешил заходить в данную кладовую, то они ее уже не закрывали на ключ, когда туда ходили и выходили. Примерно в конце ноября 2020 года, дату он не помнит, время также, они с Осауленко распивали спиртные напитки и у них закончилось спиртное, то кто-то из них предложил похитить микроволновую печь и потер, которые находились в кладовой. Он предложил Осауленко продать данное имущество в ближайший магазин. Осауленко согласился. Они вместе с Осауленко зашли в кладовую, где он взял микроволновую печь и положил ее в сумку, а Осауленко взял в руки коробку с потером. Затем они с Осауленко вышли из дома и направились в магазин «Велес». Когда они туда пришли, они предложили продавцу купить похищенное имущество за 1500 рублей. Женщина предложила им на данную сумму приобрести выпивку и закуску, они согласились. Они приобрели консервы, колбасу, водку, несколько пачек сигарет и что-то еще и ушли назад в дом распивать.(т. 2 л.д. 108-112)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Медведев Д.И. подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Телевизор ФИО6 вернули, он сказал сотрудникам полиции, где находится телевизор, перфоратор он потерял, ущерб за перфоратор он не возместил. Потерпевшему ФИО22 ущерб не возмещен. Намерен возместить ущерб. Сделал выводы, злоупотреблять спиртным больше не будет. Просит суд не лишать его свободы. Он проживает один, мама в соседнем поселке. Хронических заболеваний не имеет, здоров. Из близких родственников у него есть только мать, которая имеет заболевания.

В судебном заседании подсудимый Осауленко С.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Осауленко С.И., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что у него есть знакомый Медведев Дмитрий, проживающий в п. Южно-Морской, который был его соседом. С Дмитрием он поддерживал приятельские отношения. С Дмитрием они иногда занимались ремонтно-строительными работами. Также, ему знаком ФИО5, проживающий в п. Южно-Морском, иногда он тому помогал осуществлять ремонтные работы на базе отдыха. В октябре 2020 года, примерно 17 числа, его с Медведевым пригласил ФИО5 провести ремонтно-строительные работы в <.........> <.........>. Они с Медведевым Д. согласились. Первые несколько дней ФИО5 их возил на участок с п.Южно-Морской и забирал обратно. Ремонтные работы проводились в доме и во дворе дома. Дом двухэтажный. На втором этаже дома имеется несколько жилых комнат, также, была комната, которую ФИО22 закрывал на ключ. Пока ФИО22 возил их в дом, то он открывал им данную комнату, чтобы взять какой -либо строительный инвентарь. Затем, примерно через неделю ФИО5 заболел и предложил ему и Медведеву пожить в доме на период ремонтных работ. От дома он дал им один ключ на двоих. Ключи от комнаты, расположенной на втором этаже, висели на связке с другими ключами на первом этаже. Если ему и Медведеву нужно было что-то взять для ремонта в данной комнате, то они обращались к ФИО22 и он им разрешал брать ключ от комнаты, где также лежали вещи ФИО22. Чтобы каждый раз не спрашивать у ФИО22 разрешения, они с Медведевым перестали данную комнату открывать и закрывать на ключ, так как заходили туда за инвентарем, комнату просто прикрывали. Комната была расположена на втором этаже среди других жилых комнат. Проживали они с Медведевым на первом этаже. Однако ремонт осуществляли по всему дому, также и во дворе дома. Когда они в первый раз зашли в комнату, он обратил внимание на то, что в данной комнате кроме рабочего инвентаря были такие вещи: микроволновая печь, цвет не помнит, электропотер, цвет и марку не помнит, телевизор маленький, телескопический, серого цвета. Когда ФИО22 разрешил им проживать в доме, они жили на первом этаже. Примерно в середине ноября 2020 года, точную дату он не помнит, время он также не помнит, они с Медведевым Д. распивали спиртные напитки в доме, затем, у них закончилась закуска с выпивкой, и они решили где-то ее достать, но денег не было. Сколько выпили, он не помнит, пили водку. Затем, кто-то из них, точно не помнит кто, предложил совершить кражу имущества, которое находилось в комнате ФИО22, так как они с Медведевым знали, что там есть ценные вещи, которые можно продать и получить деньги. Данное имущество принадлежало ФИО22 и они это знали. Медведев предложил продать данное имущество в ближайший магазин в с. Душкино, и он согласился совершить кражу. Он вместе с Медведевым поднялись на второй этаж и стали выносить из комнаты имущество, он взял электропотер, Медведев микроволновую печь. Потер был в коробке, а Медведев взял микроволновую печь и положил в сумку. Они вдвоем с Медведевым вышли из дома и направились в магазин «Велес», расположенный в с.Душкино. Придя в магазин, они с Медведевым предложили продавцу купить данное имущество. Продавец им предложила на сумму 1500 рублей взять выпивку и закуску, они согласились и взяли 1 литр водки, колбасу, яйца, какие- то консервы, сигареты несколько пачек. Имущество оставили продавцу и ушли. С продуктами ушли в дом, выпили и остались ночевать в этом доме. В другие магазины они не ходили и имущество там не предлагали. Были только в магазине «Велес». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 119-122)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Осауленко С.И. подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Гражданский иск в сумме 8000 рублей признает, намерен возместить ущерб. Вину признает, раскаивается. В настоящее время отбывает наказание в КП, работает, нарушений и замечаний нет, есть поощрения. Хронических заболеваний у него и у близких родственников нет. В колонии спиртное не употребляет. Больше не собирается злоупотреблять спиртным, собирается работать. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых Медведева Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Осауленко С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомая - ФИО3, у которой имеется частный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <.........>. В одной из комнат дома, расположенной на втором этаже, у него хранятся личные вещи, данную комнату он называет кладовой. В данной кладовой хранились: электропотер китайского производства, черно-серебристого цвета, марку его он не помнит, стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь, марку не помнит, китайского производства, белого цвета, стоимостью 6500 рублей, телевизор кинескопический марки HITACHI, стоимостью 1000 рублей. В данном доме проводились ремонтные работы и ФИО3 попросила его найти подходящих людей для осуществления ремонта. ФИО3 в данном доме не проживает. Также, у него имеются знакомые - Осауленко Сергей и Медведев Дмитрий, с которыми он был знаком ранее, так как иногда они оказывали услуги по ремонту. Ключи от дома имеются у него и у ФИО3. Примерно 17.10.2020 Осауленко и Медведев начали проводить в доме ремонтные работы, которые проводились как в самом доме, так и во дворе. Для работы он их привозил на своей машине и забирал после того, как они отработают. Через несколько дней он заболел ковидом и не смог их возить, в связи с этим, он им предложил пожить в доме и передал им ключи от дома примерно 21.10.2020 в 10 часов 00 минут, когда в последний раз привез их на работу. Примерно в это время он в последний раз видел свое имущество в полном составе, все было на местах. Когда он их возил в дом, то он им открывал кладовую, расположенную на втором этаже, где хранятся его вещи, а также строительные материалы. Если что -либо было нужно для ремонта, то он им их выдавал, например: уголки, клей и т.д. Когда он перестал их возить в дом и отдал им ключи, то он также разрешил им открывать данную комнату, ключи от которой хранились на связке и висели на крючке на первом этаже. После того, как Осауленко и Медведев провели ремонтные работы, он принял работу 20.11.2020 года, рассчитался с ними и забрал ключи от дома. Больше в доме никто не появлялся. Когда он принимал их работу, то он не заглядывал в кладовую, где хранил имущество, и не видел, было ли оно на месте на момент расчета с Медведевым и Осауленко. Через некоторое время ему понадобились личные вещи и он приехал в дом 26.01.2021 года, открыл кладовую и обнаружил, что там отсутствует электропотер китайского производства, черно-серебристого цвета, марку его он не помнит, стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь, марку не помнит, китайского производства, белого цвета, стоимостью 6500 рублей, телевизор кинескопический марки HITACHI, стоимостью 1000 рублей. Он понял, что данное имущество похитили Медведев и Осауленко, так как никто в доме не проживал, дверь закрыта была на ключ, признаков взлома не было. В связи с этим, он стал подозревать что данное имущество они могли продать кому-нибудь в селе Душкино и решил спросить у населения с.Душкино. Он зашел в первый попавшийся магазин «Велес» по ул. Комарова,35 и спросил у продавца, не знает ли она, продавали ли Медведев и Осауленко похищенную технику, на что продавец призналась ему, что ей Медведев и Осауленко примерно в середине ноября 2020 года предложили купить микроволновую печь за 1500 рублей, она согласилась и купила ее. Как звали продавца, он не знает. Он попросил продавца отдать ему его вещь, но она отказалась ему ее выдать. Про остальное имущество продавец сказала, что они его предложили другому продавцу, какого магазина он не помнит, возможно в этом же магазине «Велес». Также, в ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что Медведев с Осауленко похитили микроволновую печь и электропотер, а телевизор похитил Медведев. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он содержит семью. (т. 1 д.<.........>,л.д.228-230)

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО4 в <.........> «<.........>» <.........>. У нее имеется в собственности земельный участок, где расположены два строения, в т.ч. жилой дом, в котором она проживает со своей семьей, и еще одно капитальное строение, пригодное для жилья. В данном доме осенью проводились ремонтные работы. Вход в дом оборудован дверью, но не запирается на замок. В средине сентября 2021 года она познакомилась с Медведевым Дмитрием через своего сожителя, который был знаком с тем ранее. В доме, где они не проживали с сожителем, требовались ремонтные работы и им требовался для этого рабочий. Она предложила Дмитрию за денежное вознаграждение провести ремонтные работы в данном доме в двух комнатах, с оплатой в общей сумме 60 000 рублей. Также, она предложила Дмитрию на время ремонтных работ проживать в данном доме, где проводились ремонтные работы, на что он согласился. Она предоставила ему право на временное пользование: телевизором, кроватью, бытовой техникой, кухонными принадлежностями, постельным бельем и другими предметами. Дмитрий периодически злоупотреблял алкоголем, в связи с этим, он уходил с работы, затем снова возвращался и продолжал выполнять работу. 04.10.2021 около 17 часов она пришла проверить как ведутся ремонтные работы в доме. Все ее имущество, которое было в комнатах, было на месте. В одной из комнат стоял телевизор в корпусе черного цвета китайского производства, размером 22 дюйма, который она приобрела за 10 000 рублей в одном из магазинов по продаже бытовой техники, марку и модель не помнит. В комнате Дмитрия находился ее телевизор марки DEXP, в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей и перфоратор марки OASIS, приобретенный ею на базе ТМТ в г.Находка, стоимостью 4000 рублей. 05.10.2021г. она уехала за пределы Приморского края. За работой Медведева остался присматривать ее сожитель. 08.11.2021 она вернулась из поездки, когда прошла в дом, чтобы посмотреть, как ведутся работы, обнаружила, что Медведева Дмитрия снова нет на работе и он употребляет алкоголь. Она стала осматривать дом и обнаружила, что в доме нет принадлежащего ей телевизора в корпусе черного цвета, размером 22 дюйма, марку не помнит, стоимостью 10000 рублей. Она спросила у сожителя, что он знает по данному поводу. Тот сказал, что он не проверял каждый день имущество в доме и не видел, чтобы кроме Медведева в доме еще кто- то был. Она спросила у Медведева, куда делся телевизор, на что тот ей сказал, что не знает, кто его взял. Она ему поверила и не стала обращаться в полицию. Дмитрия на работе не было с 08.11.2021 по 29.11.2021. 29.11.2021г. Дмитрий пришел на работу и попросил ее перевести ему в качестве аванса за работу 5000 рублей. Она перевела на карту его матери 5000 рублей. После чего Дмитрий ушел. Вечером 30.11.2021 позвонил, сообщил, что на работу он выходить не будет. Через некоторое время он снова позвонил и сообщил, что все-таки еще поработает. Она ему ответила, чтобы он больше не работал, так как он систематически употребляет алкоголь. В этот день она находилась в доме, где проживал Медведев и осуществлял ремонт и видела, что телевизор марки DEXP и перфоратор марки OASIS находятся на месте. 01.12.2021 примерно в 10 часов 00 минут она пришла в дом, где проживал Дмитрий и увидела, что его там нет, также, в доме не было телевизора марки DEXP в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей, перфоратора марки OASIS бордового цвета, стоимостью 4000 рублей. Она позвонила Медведеву, спросила, куда делся телевизор и перфоратор, на что Медведев Д. пояснил, что он его вернет, но сейчас не может, так как пьян. Данный разговор осуществлялся через мобильное приложение whatsapp ее сожителя, который они записали на диск. Она говорила с Медведевым о том, что если он не вернет ей телевизор, то она обратится в полицию. На что ей Медведев говорил, что намерен его вернуть завтра, так как сегодня он пьян. На следующий день 02.12.2021г. Медведев не вернул ей телевизор и она обратилась в полицию. Ей известно, что в ходе следствия установлено, что Медведев не похищал телевизор китайского производства неизвестной марки и модели в период с 05.10.2021 по 08.11.2021г., так как его похитило неизвестное лицо. Причиненный ей Медведевым ущерб составляет 12500 рублей, который является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает, оплачивает коммунальные платежи и содержит дом. Похищенный телевизор марки DEXP, стоимостью 8500 рублей, ей возвращен, претензий не имеет, желает заявить гражданский иск на сумму 4000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящий момент она не работает, оплачивает коммунальные платежи и содержит дом. (т.1 л.д. 74-75,76-77)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........> совместно со своей сожительницей ФИО6, с которой у него совместный бюджет. По указанному адресу на одной территории располагаются два двухэтажных коттеджа. На данный момент указанные объекты достроены их помещения нуждаются лишь в косметическом ремонте. Дома частично огорожены забором, придомовая территория находится на стадии строительства. Данные объекты находятся в собственности ФИО6 Он с ней постоянно проживает в одном из домов, во втором доме никто не проживает. На время ремонта дом не закрывают на ключ. Также, на территории участка находится собака породы алабай. В один из дней сентября 2021 года ФИО6 познакомилась с Медведевым Дмитрием, в ходе общения с которым ей стало известно, что Медведев осуществляет ремонтные работы и внутреннюю отделку жилых помещений. ФИО6 предложила Медведеву за денежное вознаграждение произвести ремонтные работы в двух комнатах одного из коттеджей с оплатой по окончанию работ 60 000 рублей за всю работу. Медведев согласился на предложение ФИО6. Также, ФИО6 предложила Медведеву проживать в коттедже по месту проведения работ и он согласился. ФИО6 предоставила Медведеву право временного пользования ее бытовой техникой, телевизором, кроватью, кухонными принадлежностями, постельным бельем и многими другими вещами. Во время работы у ФИО6 были нарекания к Медведеву, так как тот периодически уходил в алкогольные запои, но ФИО6 терпела, так как был необходим результат, им побыстрее хотелось проживать в данном доме с ремонтом. Дмитрий обозначил срок окончания работ через 1 месяц. В обещанный срок Дмитрий не уложился и постоянно оттягивал окончание по причине алкогольных запоев. 05.10.2021 ФИО6 улетела к своим родственникам в г.Благовещенск. Он остался дома один. 08.11.2021г. ФИО6 вернулась из поездки и сразу пошла проверять работу Дмитрия, но на месте того не обнаружила, узнала, что тот снова в алкогольном запое. Медведев обещал протрезветь и вернуться. По приезду ФИО6 они отправились в коттедж, где Медведев проводил ремонтные работы и обнаружили, что в доме нет принадлежащего ФИО6 телевизора, марку и модель он не помнит, в корпусе черного цвета, размером 22 дюйма, стоимостью 10 000 рублей. ФИО6 его спросила об этом, но он сказала, что кроме Медведева в доме никого не было. Они с данным вопросом к Медведеву не обращались, так как надеялись на то, что данный телевизор найдут сами и устранят недоразумение, хотя впоследствии начали догадываться кто мог его похитить. С 08.11.2021г. до 29.11.2021 Дмитрия на работе не было. 29.11.2021 Дмитрий снова приступил к работе и обратился к ФИО6 об оплате 5000 рублей в счет выполненных работ, т.к. тому нужны были деньги для оплаты коммунальных платежей. Со слов ФИО6 ей стало жаль Медведева и она решила тому помочь, перечислив по просьбе того деньги на карту матери Медведева - 5000 рублей. Дмитрий на следующий день снова пропал, запил и сообщил ФИО6 по телефону, что у них работать больше не будет. Однако, в этот же вечер сменил свое решение. В период с 29.09.2021 по 29.11.2021 ФИО6 передала Медведеву за выполненные работы 30 000 рублей. 01.12.2021 Медведева в доме они не обнаружили. Осмотрев дом, в котором он проводил ремонт, ФИО6 обнаружила отсутствие принадлежащего ей телевизора марки DEXP, размером 22 дюйма, в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей, а также перфоратора марки OASIS бордового цвета, стоимостью 4000 рублей. С данным вопросом относительно хищения имущества они обратились к Медведеву и тот в ходе переписки признал совершение данного преступления, обещал вернуть технику, но так и не вернул до сегодняшнего дня. У него имеются на цифровом носителе сообщения из приложения whatsapp, в которых Медведев признается о хищении указанного имущества. (т.1 л.д. 91-94)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2021года он работает по найму рабочим у ФИО4 на объекте- коттедже, расположенном в <.........>. По указанному адресу Сергей проживал совместно с ФИО6. По указанному адресу располагается два коттеджа. На данный момент объекты достроены, их помещения нуждаются в косметическом ремонте. Дома частично огорожены забором, придомовая территория находится на стадии строительства. Сергей с ФИО6 постоянно проживают в одном из домов, в другом доме никто не живет. Также на территории дома находится собака породы алабай. Сергей для его временного проживания предоставил строительный вагон, расположенный на территории участка. В данном вагоне он проживал постоянно, так как не имел другого места жительства. Когда он устроился на работу к Сергею, то увидел, что там также работает его давний школьный знакомый Медведев Дмитрий. Он с тем не виделся много лет, но по внешности увидел, что Медведев злоупотребляет алкогольными напитками. Он тоже употребляет алкогольные напитки и иногда он с Медведевым их распивал и общался. От Сергея ему стало известно, что в сентябре 2021 года ФИО6 познакомилась с Медведевым, в ходе общения узнала, что последний занимается ремонтными работами, после чего предложила Медведеву за денежное вознаграждение провести ремонтные работы в комнатах одного из коттеджей и Медведев согласился. Кроме того, ФИО6 предложила Медведеву проживать на время ремонтных работ по месту производства и тот согласился. Для удобства ФИО6 предложила Медведеву право временного пользования: телевизором, кроватью, бытовой техникой, кухонными принадлежностями, постельным бельем и многими другими предметами. Во время работы у нее были нарекания к Медведеву, так как тот периодически уходил в алкогольные запои, но они терпели. В обещанный срок производства Дмитрий не уложился и постоянно оттягивал срок окончания ремонтных работ. Ему известно, что 05.10.2021 ФИО6 улетела к своим родственникам в г.Благовещенск. Сергей остался один дома. Он также находился на территории дома и помогал Сергею. На время отсутствия ФИО6 за работой Дмитрия следил Сергей. Со слов Сергея и ФИО6 ему известно, что 08.11.2021 ФИО6 вернулась из поездки и сразу решила проверить работу Дмитрия, но того на работе не было, она узнала, что тот снова ушел в запой, Дмитрий обещал протрезветь и вернуться. Они также сразу направились в коттедж, в котором Медведев проводил ремонтные работы. Дмитрия в доме не увидели, но увидели, что нет принадлежащего ФИО6 имущества- телевизора в корпусе черного цвета. Изначально о данной пропаже у Дмитрия они ничего не спрашивали. С 08.11.2021г. до 29.11.2021г. Дмитрия на работе не было. 29.11.2021 тот приступил к работе, но на следующий день пропал. Со слов ФИО6 ему известно, что она перевела Медведеву за проделанную работу 30 000 рублей за период с 29.09.2021 по 29.11.2021. 01.12.2021 Дмитрия дома не было и, осмотрев дом, в котором тот проводил ремонтные работы, ФИО6 обнаружила отсутствие принадлежащего ей телевизора марки DEXP в корпусе белого цвета, а также перфоратора. Со слов ФИО6 ему известно, что они обратились к Дмитрию и тот в ходе переписки признал совершение данного хищения, обещал вернуть тем технику, но до сегодняшнего дня не вернул. В ходе доследственной проверки ему стало известно, что Медведев, опрошенный по обстоятельствам происшедшего, указал, что действительно похитил телевизор, но той же ночью 01.12.2021 оставил его у него в вагончике. Указанного имущества Дмитрий у него не оставлял, ни телевизора ни перфоратора. Думает, что тот его оговаривает, хотя конфликтных отношений у них не было. Также думает, что кроме Медведева, его и хозяев в дом никто пройти не мог, так как территория охранялась собакой, но его и Дмитрия она признавала и признаков агрессии не проявляла. (т.1 л.д.97-100)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает неофициально продавцом в магазине «ZELEKTRONIC» ИП ФИО15 по адресу: г.Находка, пр.Мира д.3. Данная сеть магазинов занимается покупкой/продажей цифровой техники. При покупке цифровой техники у граждан по паспорту Российской Федерации оформляется договор купли-продажи. 03.12.2021 он находился на работе. Согласно заключенному договору купли-продажи, в этот день он оформил покупку телевизора марки DEXP у гражданина Медведева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГ. год рождения. Телевизор, который продал Медведев, был в рабочем состоянии, без трещин и сколов. Медведев принес на продажу только один телевизор. Впоследствии, телевизор DEXP был изъят сотрудниками полиции. (т.1 л.д.103-105)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является владельцем <.........> в <.........> края. У нее есть знакомый ФИО5, которому она доверяет присматривать за домом. У него имеются ключи от дома, и он там может размещать свои вещи. Примерно в октябре 2020 года она попросила Дениса произвести ремонтные работы в доме и найти рабочих. Дмитрий пригласил работать в дом Осауленко Сергея и Медведева Дмитрия, которых он давно знает. Также ей известно, что примерно в конце ноября 2020 года из кладовой были похищены личные вещи ФИО5 - микроволновая печь, электропотер и телевизор. (т. 2 л.д 1-2)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работала продавцом в магазине «Велес», расположенном в с.Душкино, до августа 2021 года. Примерно в ноябре 2020 года она находилась на работе, вечером в магазин пришли двое мужчин и предложили ей купить электропотер за 500 рублей, но она отказалась. На следующий день они пришли снова и предложили ей купить микроволновую печь, модель не помнит, белого цвета, за 3500 рублей, она согласилась и купила у них микроволновую печь, передала им деньги и они ушли. Телевизор они не предлагали. Микроволновой печью она пользовалась 2 месяца, затем она сломалась и она ее выбросила.

Кроме того, вина подсудимых Медведева Д.И., Осауленко С.И. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО6, зарегистрированным 20.12.2021г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19-00 часов 02.12.2021г. до 10-00 часов 03.12.2021г., находясь в по адресу: <.........> похитило ее имущество на общую сумму 21 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021г., в ходе которого был осмотрен <.........> в <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия 20.12.2021г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ZELECTRONIC» по проспекту Мира, дом №3 строение №5 в г.Находка Приморского края, в ходе осмотра был изъят телевизор марки DEXP белого цвета, пульт ДУ, договор купли-продажи имущества от 03.12.2021г.;

Протоколом осмотра документов от 01.07.2022г., в ходе которого был осмотрен договор купли-продажи имущества от 03.12.2021г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.12.2021г.;

Протоколом выемки от 04.08.2022г., в ходе которого у потерпевшей ФИО6 был изъят диск с аудиозаписями разговоров с Медведевым Д.И.;

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2022г., в ходе которого были осмотрены: телевизор марки DEXP F24D7100E/W белого цвета, пульт дистанционного управления белого цвета;

Протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2022, в ходе которой обвиняемый Медведев Д.И. указал <.........>, где он похитил телевизор DEXP и перфоратор OASIS, пояснил, что телевизор продал, перфоратор где-то оставил, когда ехал в г.Находка, т.к. был пьян, также указал <.........> в <.........>, где он похитил имущество, принадлежащее ФИО5, пояснил, что в ноябре 2020 года, находясь в данном доме, он совместно с Осауленко С.И. похитил микроволновую печь, потер и телевизор;

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Медведева Д.И. от 04.08.2022г., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью разговоров между Медведевым Д.И. и ФИО6, изъятый в ходе выемки 02.08.2022г. Обвиняемый Медведев Д.И. при прослушивании аудиозаписи пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает голос ФИО6 и свой, когда 01.12.2021г. она просила его вернуть имущество, он обещал вернуть, но не вернул;

Заявлением ФИО17, зарегистрированным 03.02.2021г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 09-00 часов до 19-00 часов 10.12.2020г. по адресу: <.........> в <.........> путем свободного доступа похитили его личное имущество на сумму 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021г., в ходе которого был осмотрен <.........> в <.........>, в ходе осмотра в комнате с пластикового откоса окна были изъяты следы пальцев рук на два отрезка скотч ленты;

Протоколом явки с повинной Медведева Д.И. от 07.06.2022 года, в ходе которой он сообщил о совершенных им преступлениях, что в конце декабря 2021г. находясь по адресу: <.........> в <.........> он похитил имущество: телевизор, потер и микроволновую печь, принадлежащие ФИО5, а также находясь в <.........> в <.........> он похитил телевизор DEXP и перфоратор, принадлежащие ФИО6, в содеянном раскаивается;

Протоколом явки с повинной Осауленко С.И. от 13.07.2022 года, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении, что в середине 2020г., находясь по адресу: <.........> совместно с Медведевым похитили потер и микроволновую печь, отнесли в магазин «Велес» и обменяли на продукты питания и водку, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимых в совершении преступлений установлена полностью и их действия необходимо квалифицировать:

действия Медведева Д.И.

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

действия Осауленко С.И.

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Медведеву Д.И. и Осауленко С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Медведев Д.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит,

согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №153 от 19.07.2022г., Медведев Д.И. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Медведевым Д.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву Д.И., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Медведева Д.И. по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО6 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Медведевым Д.И. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Осауленко С.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осауленко С.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Осауленко С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осауленко С.И., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Осауленко С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Осауленко С.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Медведеву Д.И. и Осауленко С.И. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого Медведева Д.И. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Медведеву Д.И. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Осауленко С.И. совершил преступление по данному уголовному делу в течение испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2020г., постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19.11.2021г. условное осуждение Осауленко С.И. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию- поселение, в настоящее время отбывает наказание в колонии- поселении, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Осауленко С.И. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых Медведева Д.И. и Осауленко С.И., наличия в действиях Медведева Д.И. рецидива преступления, совершения Осауленко С.И. преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Медведеву Д.И. и Осауленко С.И., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Осауленко С.И. следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО5 в сумме 8 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 в сумме 12 500 рублей, частично погашенный на сумму 8500 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 4000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Медведева Дмитрия Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Медведеву Д.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Медведеву Д.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Медведева Д.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Медведеву Д.И. – заключение под стражу – отменить, освободить Медведева Д.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае замены Медведеву Д.И. условной меры наказания на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Медведева Д.И. с 07.06.2022г. по 17.11.2022г.

Признать виновным Осауленко Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2020г. и окончательно назначить Осауленко С.И. 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Осауленко С.И. по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Осауленко С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Осауленко С.И. под стражей с 17.11.2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть Осауленко С.И. в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2020 года в период с 21.12.2021 по 16.11.2022г. включительно.

Взыскать солидарно с Медведева Дмитрия Игоревича и Осауленко Сергея Ивановича в пользу ФИО5 8 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Медведева Дмитрия Игоревича в пользу ФИО6 4 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – телевизор марки DEXP F24D7100E/W, пульт дистанционного управления к нему, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, копию договора о продаже телевизора DEXP F24D7100E/W, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская

УИД №25RS0010-01-2022-005538-80

Дело № 1-695-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 17 ноября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Елисеевой О.В.,

защитников – адвокатов Ивановой О.Б., Чепуряева И.Н., Якушкина С.А.,

подсудимых Медведева Д.И., Осауленко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. «<.........>» <.........>, ранее судимого:

06.12.2018г. Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2019г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <.........> от 19.12.2019г. на 4 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осауленко Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Приморского края, ранее судимого:

20.03.2020г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Находкинского городского суда <.........> от 19.11.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию –поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.И. и Осауленко С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 00 минут 17.10.2020 до 12 часов 30 минут 26 января 2021 года, находясь в <.........> РФ, где производили ремонтные работы, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорились совершить кражу имущества ФИО5 из комнаты, расположенной по адресу: РФ, <.........>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, не распределяя при этом роли, решив действовать по обстановке. В вышеуказанный период Медведев Д.И., находясь по адресу: РФ, <.........>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Осауленко С.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили из комнаты <.........> в <.........> принадлежащие ФИО5: микроволновую печь, производства КНР, неустановленной марки и модели, стоимостью 6500 рублей, которую Медведев Д.И. положил себе в сумку, а также термопот, производства КНР, неустановленной марки и модели, стоимостью 1500 рублей, который Осауленко С.И. взял в руки, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом Медведев Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Осауленко С.И., скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Также, Медведев Д.И. в период с 09 часов 00 минут 05.10.2021 до 09 часов 00 минут 01.12.2021 года, находясь в <.........> «<.........>» <.........> края, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил телевизор белого цвета марки DEXP F24D7100E/W, стоимостью 8500 рублей, и перфоратор марки OASIS, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. С похищенным имуществом Медведев Д.И. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Медведев Д.И. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Медведева Д.И., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он официально не трудоустроен и хотел заработать деньги на проживание, поэтому через своего знакомого ФИО4 в сентябре 2021 года устроился на работу к его сожительнице - ФИО6 в качестве разнорабочего, который требовался ей в частный дом, расположенный по адресу: <.........>. На территории земельного участка у ФИО6 установлены два жилых дома, один, где на тот момент проживала ФИО6 с ФИО4, другой, где проводились ремонтные работы. ФИО6 предложила ему пожить в доме, где на тот момент проходили ремонтные работы. В данном доме было несколько комнат, оборудованных для проживания. Комната, где мог проживать он, также была оборудована мебелью, постельными принадлежностями, телевизором. Также, в доме имелась кухня, где он также с разрешения ФИО6 мог пользоваться кухонной утварью, бытовой техникой. Ключи от дома ФИО6 ему не давала, так как данный дом на ключ не закрывался. В его рабочие обязанности входила стяжка полов, кладка кафельной плитки, установка межкомнатных дверей в двух комнатах. По договоренности с ФИО6 она должна была ему выплатить 60 000 рублей. За один месяц работы он утеплил полы, залил бетонную чашу в душевой, провел замену канализации. В период своей работы он иногда употреблял алкогольные напитки, но для этого он уходил из дома, чтобы не распивать в доме у ФИО6, затем снова возвращался к работе. В первых числах октября 2021 ФИО6 улетела к своим родственникам и сказала, что прилетит в ноябре 2021 года, на хозяйстве остался ее сожитель ФИО4, который предложил ему остаться еще поработать, так как изначально с ФИО6 они договорились, что он все сделает за 1 месяц. Он согласился на предложение ФИО4 и решил остаться, чтобы еще поработать. За некоторое время он постелил крышу, за работу ему ФИО4 обещал выплатить 24600 рублей, но выплатил только 10 000 рублей, так как больше денег у того не было, его это возмутило и он решил уйти к себе домой и несколько дней распивал алкогольные напитки. Затем, у него закончились деньги и он попросил ФИО6, которая на тот момент уже вернулась из поездки, заплатить ему аванс в сумме 5000 рублей, она согласилась и перевела на карту его матери, которой он на тот момент пользовался, 5000 рублей. Получив деньги, он снова стал употреблять спиртные напитки, в связи с этим, он снова не вышел на работу 30.11.2021, и когда ему ФИО6 позвонила, спросить, почему он не работает, он сказал, что не будет работать. Затем в этот же день ближе к вечеру он позвонил ей снова и сказал, что все таки еще поработает. 30.11.2021 он продолжил распивать спиртное у себя дома и решил пойти к ФИО13, который также был одним из работников ФИО6 и проживал у ФИО6 на территории ее участка в контейнере. Они с ФИО13 пили целый день и вечером 30.11.2021, точное время не помнит, когда ФИО13 находясь в опьянении уснул, он решил уйти домой и больше не возвращаться к ФИО6, но ему нужно было забрать свои личные вещи у ФИО6 и для этого он пошел в дом, где жил и делал ремонт. Когда он зашел в дом, в доме никого не было, двери также были закрыты не на замок. Когда он стал собирать вещи, то он решил похитить телевизор марки DEXP белого цвета, небольшого размера и перфоратор OASIS, так как он тогда подумал все это продать, чтобы получить деньги. Сложив вещи, он также положил в сумку имущество ФИО6 и ушел к себе домой. Больше он в доме ФИО6 не появлялся. На следующий день, после того как он похитил имущество ФИО6 и ушел насовсем, ему позвонила ФИО6 и сообщила, что знает, что он похитил имущество, на что он ей ответил, что вернет телевизор, однако не вернул его, так как решил поехать в магазин ZELECTRONIC как только немного протрезвеет и сдать его, чтобы получить деньги. 03.12.2021 он поехал в ZELEC TRONIC в г.Находка, расположенный в районе рынка Балкия и там продал телевизор за 1300 рублей. Пока он ехал до Находки, он в сумке нес перфоратор, чтобы предложить кому-нибудь в магазине или прохожим. Но так как он был сильно пьян, то он его оставил где-то по дороге, когда останавливался, где именно, не помнит.

У него есть давний знакомый ФИО22 Денис, который проводил осенью 2020 года ремонтные работы по адресу: <.........>. Также, у него есть давний знакомый Осауленко Сергей, который также знаком с ФИО22. Так как он часто подрабатывает ремонтно-строительными работами как и Осауленко, то примерно в конце октября 2020 года ему с Осауленко ФИО22 предложил провести по вышеуказанному адресу ремонтные работы в доме и во дворе. Он и Осауленко согласились. Первые несколько дней ФИО22 их привозил в дом для осуществления работ. Затем, он предложил им остаться в доме, так как он заболел и не мог их возить и забирать с работы, они с Осауленко согласились. Также им было разрешено ФИО5 находится на территории всего дома, так как на первом этаже проводились ремонтные работы, где они с Осауленко жили, а на втором этаже, где находились несколько жилых комнат, также находилась кладовая, которая закрывалась на ключ. Ключ от кладовой висел на связке с другими ключами на первом этаже. В данной кладовой находилось имущество ФИО22, а также какие-то предметы, необходимые для осуществления ремонта. Поначалу, когда их ФИО22 возил для проведения ремонта и они в доме не жили, то он им открывал данную дверь, чтобы они могли там что-нибудь взять для работ, потом он закрывал ее. Затем, когда они с Осауленко стали проживать в доме и им что-нибудь нужно было для ремонта, то Осауленко или он звонили ФИО22 и спрашивали, можно ли им взять ту или иную вещь. ФИО22 им разрешал взять ключ и открыть дверь кладовой, чтобы взять необходимые вещи для ремонта. С того момента, как они стали сами при необходимости заходить в данную кладовую, они увидели с Осауленко, что в ней находится телевизор кинескопический серого цвета, потер белого цвета в коробке, микроволновая печь, были также какие-то пакеты с вещами, что именно там было, он не помнит. Так как им ФИО22 разрешил заходить в данную кладовую, то они ее уже не закрывали на ключ, когда туда ходили и выходили. Примерно в конце ноября 2020 года, дату он не помнит, время также, они с Осауленко распивали спиртные напитки и у них закончилось спиртное, то кто-то из них предложил похитить микроволновую печь и потер, которые находились в кладовой. Он предложил Осауленко продать данное имущество в ближайший магазин. Осауленко согласился. Они вместе с Осауленко зашли в кладовую, где он взял микроволновую печь и положил ее в сумку, а Осауленко взял в руки коробку с потером. Затем они с Осауленко вышли из дома и направились в магазин «Велес». Когда они туда пришли, они предложили продавцу купить похищенное имущество за 1500 рублей. Женщина предложила им на данную сумму приобрести выпивку и закуску, они согласились. Они приобрели консервы, колбасу, водку, несколько пачек сигарет и что-то еще и ушли назад в дом распивать.(т. 2 л.д. 108-112)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Медведев Д.И. подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Телевизор ФИО6 вернули, он сказал сотрудникам полиции, где находится телевизор, перфоратор он потерял, ущерб за перфоратор он не возместил. Потерпевшему ФИО22 ущерб не возмещен. Намерен возместить ущерб. Сделал выводы, злоупотреблять спиртным больше не будет. Просит суд не лишать его свободы. Он проживает один, мама в соседнем поселке. Хронических заболеваний не имеет, здоров. Из близких родственников у него есть только мать, которая имеет заболевания.

В судебном заседании подсудимый Осауленко С.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Осауленко С.И., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что у него есть знакомый Медведев Дмитрий, проживающий в п. Южно-Морской, который был его соседом. С Дмитрием он поддерживал приятельские отношения. С Дмитрием они иногда занимались ремонтно-строительными работами. Также, ему знаком ФИО5, проживающий в п. Южно-Морском, иногда он тому помогал осуществлять ремонтные работы на базе отдыха. В октябре 2020 года, примерно 17 числа, его с Медведевым пригласил ФИО5 провести ремонтно-строительные работы в <.........> <.........>. Они с Медведевым Д. согласились. Первые несколько дней ФИО5 их возил на участок с п.Южно-Морской и забирал обратно. Ремонтные работы проводились в доме и во дворе дома. Дом двухэтажный. На втором этаже дома имеется несколько жилых комнат, также, была комната, которую ФИО22 закрывал на ключ. Пока ФИО22 возил их в дом, то он открывал им данную комнату, чтобы взять какой -либо строительный инвентарь. Затем, примерно через неделю ФИО5 заболел и предложил ему и Медведеву пожить в доме на период ремонтных работ. От дома он дал им один ключ на двоих. Ключи от комнаты, расположенной на втором этаже, висели на связке с другими ключами на первом этаже. Если ему и Медведеву нужно было что-то взять для ремонта в данной комнате, то они обращались к ФИО22 и он им разрешал брать ключ от комнаты, где также лежали вещи ФИО22. Чтобы каждый раз не спрашивать у ФИО22 разрешения, они с Медведевым перестали данную комнату открывать и закрывать на ключ, так как заходили туда за инвентарем, комнату просто прикрывали. Комната была расположена на втором этаже среди других жилых комнат. Проживали они с Медведевым на первом этаже. Однако ремонт осуществляли по всему дому, также и во дворе дома. Когда они в первый раз зашли в комнату, он обратил внимание на то, что в данной комнате кроме рабочего инвентаря были такие вещи: микроволновая печь, цвет не помнит, электропотер, цвет и марку не помнит, телевизор маленький, телескопический, серого цвета. Когда ФИО22 разрешил им проживать в доме, они жили на первом этаже. Примерно в середине ноября 2020 года, точную дату он не помнит, время он также не помнит, они с Медведевым Д. распивали спиртные напитки в доме, затем, у них закончилась закуска с выпивкой, и они решили где-то ее достать, но денег не было. Сколько выпили, он не помнит, пили водку. Затем, кто-то из них, точно не помнит кто, предложил совершить кражу имущества, которое находилось в комнате ФИО22, так как они с Медведевым знали, что там есть ценные вещи, которые можно продать и получить деньги. Данное имущество принадлежало ФИО22 и они это знали. Медведев предложил продать данное имущество в ближайший магазин в с. Душкино, и он согласился совершить кражу. Он вместе с Медведевым поднялись на второй этаж и стали выносить из комнаты имущество, он взял электропотер, Медведев микроволновую печь. Потер был в коробке, а Медведев взял микроволновую печь и положил в сумку. Они вдвоем с Медведевым вышли из дома и направились в магазин «Велес», расположенный в с.Душкино. Придя в магазин, они с Медведевым предложили продавцу купить данное имущество. Продавец им предложила на сумму 1500 рублей взять выпивку и закуску, они согласились и взяли 1 литр водки, колбасу, яйца, какие- то консервы, сигареты несколько пачек. Имущество оставили продавцу и ушли. С продуктами ушли в дом, выпили и остались ночевать в этом доме. В другие магазины они не ходили и имущество там не предлагали. Были только в магазине «Велес». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 119-122)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Осауленко С.И. подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Гражданский иск в сумме 8000 рублей признает, намерен возместить ущерб. Вину признает, раскаивается. В настоящее время отбывает наказание в КП, работает, нарушений и замечаний нет, есть поощрения. Хронических заболеваний у него и у близких родственников нет. В колонии спиртное не употребляет. Больше не собирается злоупотреблять спиртным, собирается работать. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых Медведева Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Осауленко С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомая - ФИО3, у которой имеется частный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <.........>. В одной из комнат дома, расположенной на втором этаже, у него хранятся личные вещи, данную комнату он называет кладовой. В данной кладовой хранились: электропотер китайского производства, черно-серебристого цвета, марку его он не помнит, стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь, марку не помнит, китайского производства, белого цвета, стоимостью 6500 рублей, телевизор кинескопический марки HITACHI, стоимостью 1000 рублей. В данном доме проводились ремонтные работы и ФИО3 попросила его найти подходящих людей для осуществления ремонта. ФИО3 в данном доме не проживает. Также, у него имеются знакомые - Осауленко Сергей и Медведев Дмитрий, с которыми он был знаком ранее, так как иногда они оказывали услуги по ремонту. Ключи от дома имеются у него и у ФИО3. Примерно 17.10.2020 Осауленко и Медведев начали проводить в доме ремонтные работы, которые проводились как в самом доме, так и во дворе. Для работы он их привозил на своей машине и забирал после того, как они отработают. Через несколько дней он заболел ковидом и не смог их возить, в связи с этим, он им предложил пожить в доме и передал им ключи от дома примерно 21.10.2020 в 10 часов 00 минут, когда в последний раз привез их на работу. Примерно в это время он в последний раз видел свое имущество в полном составе, все было на местах. Когда он их возил в дом, то он им открывал кладовую, расположенную на втором этаже, где хранятся его вещи, а также строительные материалы. Если что -либо было нужно для ремонта, то он им их выдавал, например: уголки, клей и т.д. Когда он перестал их возить в дом и отдал им ключи, то он также разрешил им открывать данную комнату, ключи от которой хранились на связке и висели на крючке на первом этаже. После того, как Осауленко и Медведев провели ремонтные работы, он принял работу 20.11.2020 года, рассчитался с ними и забрал ключи от дома. Больше в доме никто не появлялся. Когда он принимал их работу, то он не заглядывал в кладовую, где хранил имущество, и не видел, было ли оно на месте на момент расчета с Медведевым и Осауленко. Через некоторое время ему понадобились личные вещи и он приехал в дом 26.01.2021 года, открыл кладовую и обнаружил, что там отсутствует электропотер китайского производства, черно-серебристого цвета, марку его он не помнит, стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь, марку не помнит, китайского производства, белого цвета, стоимостью 6500 рублей, телевизор кинескопический марки HITACHI, стоимостью 1000 рублей. Он понял, что данное имущество похитили Медведев и Осауленко, так как никто в доме не проживал, дверь закрыта была на ключ, признаков взлома не было. В связи с этим, он стал подозревать что данное имущество они могли продать кому-нибудь в селе Душкино и решил спросить у населения с.Душкино. Он зашел в первый попавшийся магазин «Велес» по ул. Комарова,35 и спросил у продавца, не знает ли она, продавали ли Медведев и Осауленко похищенную технику, на что продавец призналась ему, что ей Медведев и Осауленко примерно в середине ноября 2020 года предложили купить микроволновую печь за 1500 рублей, она согласилась и купила ее. Как звали продавца, он не знает. Он попросил продавца отдать ему его вещь, но она отказалась ему ее выдать. Про остальное имущество продавец сказала, что они его предложили другому продавцу, какого магазина он не помнит, возможно в этом же магазине «Велес». Также, в ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что Медведев с Осауленко похитили микроволновую печь и электропотер, а телевизор похитил Медведев. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он содержит семью. (т. 1 д.<.........>,л.д.228-230)

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО4 в <.........> «<.........>» <.........>. У нее имеется в собственности земельный участок, где расположены два строения, в т.ч. жилой дом, в котором она проживает со своей семьей, и еще одно капитальное строение, пригодное для жилья. В данном доме осенью проводились ремонтные работы. Вход в дом оборудован дверью, но не запирается на замок. В средине сентября 2021 года она познакомилась с Медведевым Дмитрием через своего сожителя, который был знаком с тем ранее. В доме, где они не проживали с сожителем, требовались ремонтные работы и им требовался для этого рабочий. Она предложила Дмитрию за денежное вознаграждение провести ремонтные работы в данном доме в двух комнатах, с оплатой в общей сумме 60 000 рублей. Также, она предложила Дмитрию на время ремонтных работ проживать в данном доме, где проводились ремонтные работы, на что он согласился. Она предоставила ему право на временное пользование: телевизором, кроватью, бытовой техникой, кухонными принадлежностями, постельным бельем и другими предметами. Дмитрий периодически злоупотреблял алкоголем, в связи с этим, он уходил с работы, затем снова возвращался и продолжал выполнять работу. 04.10.2021 около 17 часов она пришла проверить как ведутся ремонтные работы в доме. Все ее имущество, которое было в комнатах, было на месте. В одной из комнат стоял телевизор в корпусе черного цвета китайского производства, размером 22 дюйма, который она приобрела за 10 000 рублей в одном из магазинов по продаже бытовой техники, марку и модель не помнит. В комнате Дмитрия находился ее телевизор марки DEXP, в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей и перфоратор марки OASIS, приобретенный ею на базе ТМТ в г.Находка, стоимостью 4000 рублей. 05.10.2021г. она уехала за пределы Приморского края. За работой Медведева остался присматривать ее сожитель. 08.11.2021 она вернулась из поездки, когда прошла в дом, чтобы посмотреть, как ведутся работы, обнаружила, что Медведева Дмитрия снова нет на работе и он употребляет алкоголь. Она стала осматривать дом и обнаружила, что в доме нет принадлежащего ей телевизора в корпусе черного цвета, размером 22 дюйма, марку не помнит, стоимостью 10000 рублей. Она спросила у сожителя, что он знает по данному поводу. Тот сказал, что он не проверял каждый день имущество в доме и не видел, чтобы кроме Медведева в доме еще кто- то был. Она спросила у Медведева, куда делся телевизор, на что тот ей сказал, что не знает, кто его взял. Она ему поверила и не стала обращаться в полицию. Дмитрия на работе не было с 08.11.2021 по 29.11.2021. 29.11.2021г. Дмитрий пришел на работу и попросил ее перевести ему в качестве аванса за работу 5000 рублей. Она перевела на карту его матери 5000 рублей. После чего Дмитрий ушел. Вечером 30.11.2021 позвонил, сообщил, что на работу он выходить не будет. Через некоторое время он снова позвонил и сообщил, что все-таки еще поработает. Она ему ответила, чтобы он больше не работал, так как он систематически употребляет алкоголь. В этот день она находилась в доме, где проживал Медведев и осуществлял ремонт и видела, что телевизор марки DEXP и перфоратор марки OASIS находятся на месте. 01.12.2021 примерно в 10 часов 00 минут она пришла в дом, где проживал Дмитрий и увидела, что его там нет, также, в доме не было телевизора марки DEXP в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей, перфоратора марки OASIS бордового цвета, стоимостью 4000 рублей. Она позвонила Медведеву, спросила, куда делся телевизор и перфоратор, на что Медведев Д. пояснил, что он его вернет, но сейчас не может, так как пьян. Данный разговор осуществлялся через мобильное приложение whatsapp ее сожителя, который они записали на диск. Она говорила с Медведевым о том, что если он не вернет ей телевизор, то она обратится в полицию. На что ей Медведев говорил, что намерен его вернуть завтра, так как сегодня он пьян. На следующий день 02.12.2021г. Медведев не вернул ей телевизор и она обратилась в полицию. Ей известно, что в ходе следствия установлено, что Медведев не похищал телевизор китайского производства неизвестной марки и модели в период с 05.10.2021 по 08.11.2021г., так как его похитило неизвестное лицо. Причиненный ей Медведевым ущерб составляет 12500 рублей, который является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает, оплачивает коммунальные платежи и содержит дом. Похищенный телевизор марки DEXP, стоимостью 8500 рублей, ей возвращен, претензий не имеет, желает заявить гражданский иск на сумму 4000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящий момент она не работает, оплачивает коммунальные платежи и содержит дом. (т.1 л.д. 74-75,76-77)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........> совместно со своей сожительницей ФИО6, с которой у него совместный бюджет. По указанному адресу на одной территории располагаются два двухэтажных коттеджа. На данный момент указанные объекты достроены их помещения нуждаются лишь в косметическом ремонте. Дома частично огорожены забором, придомовая территория находится на стадии строительства. Данные объекты находятся в собственности ФИО6 Он с ней постоянно проживает в одном из домов, во втором доме никто не проживает. На время ремонта дом не закрывают на ключ. Также, на территории участка находится собака породы алабай. В один из дней сентября 2021 года ФИО6 познакомилась с Медведевым Дмитрием, в ходе общения с которым ей стало известно, что Медведев осуществляет ремонтные работы и внутреннюю отделку жилых помещений. ФИО6 предложила Медведеву за денежное вознаграждение произвести ремонтные работы в двух комнатах одного из коттеджей с оплатой по окончанию работ 60 000 рублей за всю работу. Медведев согласился на предложение ФИО6. Также, ФИО6 предложила Медведеву проживать в коттедже по месту проведения работ и он согласился. ФИО6 предоставила Медведеву право временного пользования ее бытовой техникой, телевизором, кроватью, кухонными принадлежностями, постельным бельем и многими другими вещами. Во время работы у ФИО6 были нарекания к Медведеву, так как тот периодически уходил в алкогольные запои, но ФИО6 терпела, так как был необходим результат, им побыстрее хотелось проживать в данном доме с ремонтом. Дмитрий обозначил срок окончания работ через 1 месяц. В обещанный срок Дмитрий не уложился и постоянно оттягивал окончание по причине алкогольных запоев. 05.10.2021 ФИО6 улетела к своим родственникам в г.Благовещенск. Он остался дома один. 08.11.2021г. ФИО6 вернулась из поездки и сразу пошла проверять работу Дмитрия, но на месте того не обнаружила, узнала, что тот снова в алкогольном запое. Медведев обещал протрезветь и вернуться. По приезду ФИО6 они отправились в коттедж, где Медведев проводил ремонтные работы и обнаружили, что в доме нет принадлежащего ФИО6 телевизора, марку и модель он не помнит, в корпусе черного цвета, размером 22 дюйма, стоимостью 10 000 рублей. ФИО6 его спросила об этом, но он сказала, что кроме Медведева в доме никого не было. Они с данным вопросом к Медведеву не обращались, так как надеялись на то, что данный телевизор найдут сами и устранят недоразумение, хотя впоследствии начали догадываться кто мог его похитить. С 08.11.2021г. до 29.11.2021 Дмитрия на работе не было. 29.11.2021 Дмитрий снова приступил к работе и обратился к ФИО6 об оплате 5000 рублей в счет выполненных работ, т.к. тому нужны были деньги для оплаты коммунальных платежей. Со слов ФИО6 ей стало жаль Медведева и она решила тому помочь, перечислив по просьбе того деньги на карту матери Медведева - 5000 рублей. Дмитрий на следующий день снова пропал, запил и сообщил ФИО6 по телефону, что у них работать больше не будет. Однако, в этот же вечер сменил свое решение. В период с 29.09.2021 по 29.11.2021 ФИО6 передала Медведеву за выполненные работы 30 000 рублей. 01.12.2021 Медведева в доме они не обнаружили. Осмотрев дом, в котором он проводил ремонт, ФИО6 обнаружила отсутствие принадлежащего ей телевизора марки DEXP, размером 22 дюйма, в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей, а также перфоратора марки OASIS бордового цвета, стоимостью 4000 рублей. С данным вопросом относительно хищения имущества они обратились к Медведеву и тот в ходе переписки признал совершение данного преступления, обещал вернуть технику, но так и не вернул до сегодняшнего дня. У него имеются на цифровом носителе сообщения из приложения whatsapp, в которых Медведев признается о хищении указанного имущества. (т.1 л.д. 91-94)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2021года он работает по найму рабочим у ФИО4 на объекте- коттедже, расположенном в <.........>. По указанному адресу Сергей проживал совместно с ФИО6. По указанному адресу располагается два коттеджа. На данный момент объекты достроены, их помещения нуждаются в косметическом ремонте. Дома частично огорожены забором, придомовая территория находится на стадии строительства. Сергей с ФИО6 постоянно проживают в одном из домов, в другом доме никто не живет. Также на территории дома находится собака породы алабай. Сергей для его временного проживания предоставил строительный вагон, расположенный на территории участка. В данном вагоне он проживал постоянно, так как не имел другого места жительства. Когда он устроился на работу к Сергею, то увидел, что там также работает его давний школьный знакомый Медведев Дмитрий. Он с тем не виделся много лет, но по внешности увидел, что Медведев злоупотребляет алкогольными напитками. Он тоже употребляет алкогольные напитки и иногда он с Медведевым их распивал и общался. От Сергея ему стало известно, что в сентябре 2021 года ФИО6 познакомилась с Медведевым, в ходе общения узнала, что последний занимается ремонтными работами, после чего предложила Медведеву за денежное вознаграждение провести ремонтные работы в комнатах одного из коттеджей и Медведев согласился. Кроме того, ФИО6 предложила Медведеву проживать на время ремонтных работ по месту производства и тот согласился. Для удобства ФИО6 предложила Медведеву право временного пользования: телевизором, кроватью, бытовой техникой, кухонными принадлежностями, постельным бельем и многими другими предметами. Во время работы у нее были нарекания к Медведеву, так как тот периодически уходил в алкогольные запои, но они терпели. В обещанный срок производства Дмитрий не уложился и постоянно оттягивал срок окончания ремонтных работ. Ему известно, что 05.10.2021 ФИО6 улетела к своим родственникам в г.Благовещенск. Сергей остался один дома. Он также находился на территории дома и помогал Сергею. На время отсутствия ФИО6 за работой Дмитрия следил Сергей. Со слов Сергея и ФИО6 ему известно, что 08.11.2021 ФИО6 вернулась из поездки и сразу решила проверить работу Дмитрия, но того на работе не было, она узнала, что тот снова ушел в запой, Дмитрий обещал протрезветь и вернуться. Они также сразу направились в коттедж, в котором Медведев проводил ремонтные работы. Дмитрия в доме не увидели, но увидели, что нет принадлежащего ФИО6 имущества- телевизора в корпусе черного цвета. Изначально о данной пропаже у Дмитрия они ничего не спрашивали. С 08.11.2021г. до 29.11.2021г. Дмитрия на работе не было. 29.11.2021 тот приступил к работе, но на следующий день пропал. Со слов ФИО6 ему известно, что она перевела Медведеву за проделанную работу 30 000 рублей за период с 29.09.2021 по 29.11.2021. 01.12.2021 Дмитрия дома не было и, осмотрев дом, в котором тот проводил ремонтные работы, ФИО6 обнаружила отсутствие принадлежащего ей телевизора марки DEXP в корпусе белого цвета, а также перфоратора. Со слов ФИО6 ему известно, что они обратились к Дмитрию и тот в ходе переписки признал совершение данного хищения, обещал вернуть тем технику, но до сегодняшнего дня не вернул. В ходе доследственной проверки ему стало известно, что Медведев, опрошенный по обстоятельствам происшедшего, указал, что действительно похитил телевизор, но той же ночью 01.12.2021 оставил его у него в вагончике. Указанного имущества Дмитрий у него не оставлял, ни телевизора ни перфоратора. Думает, что тот его оговаривает, хотя конфликтных отношений у них не было. Также думает, что кроме Медведева, его и хозяев в дом никто пройти не мог, так как территория охранялась собакой, но его и Дмитрия она признавала и признаков агрессии не проявляла. (т.1 л.д.97-100)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает неофициально продавцом в магазине «ZELEKTRONIC» ИП ФИО15 по адресу: г.Находка, пр.Мира д.3. Данная сеть магазинов занимается покупкой/продажей цифровой техники. При покупке цифровой техники у граждан по паспорту Российской Федерации оформляется договор купли-продажи. 03.12.2021 он находился на работе. Согласно заключенному договору купли-продажи, в этот день он оформил покупку телевизора марки DEXP у гражданина Медведева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГ. год рождения. Телевизор, который продал Медведев, был в рабочем состоянии, без трещин и сколов. Медведев принес на продажу только один телевизор. Впоследствии, телевизор DEXP был изъят сотрудниками полиции. (т.1 л.д.103-105)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является владельцем <.........> в <.........> края. У нее есть знакомый ФИО5, которому она доверяет присматривать за домом. У него имеются ключи от дома, и он там может размещать свои вещи. Примерно в октябре 2020 года она попросила Дениса произвести ремонтные работы в доме и найти рабочих. Дмитрий пригласил работать в дом Осауленко Сергея и Медведева Дмитрия, которых он давно знает. Также ей известно, что примерно в конце ноября 2020 года из кладовой были похищены личные вещи ФИО5 - микроволновая печь, электропотер и телевизор. (т. 2 л.д 1-2)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работала продавцом в магазине «Велес», расположенном в с.Душкино, до августа 2021 года. Примерно в ноябре 2020 года она находилась на работе, вечером в магазин пришли двое мужчин и предложили ей купить электропотер за 500 рублей, но она отказалась. На следующий день они пришли снова и предложили ей купить микроволновую печь, модель не помнит, белого цвета, за 3500 рублей, она согласилась и купила у них микроволновую печь, передала им деньги и они ушли. Телевизор они не предлагали. Микроволновой печью она пользовалась 2 месяца, затем она сломалась и она ее выбросила.

Кроме того, вина подсудимых Медведева Д.И., Осауленко С.И. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО6, зарегистрированным 20.12.2021г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19-00 часов 02.12.2021г. до 10-00 часов 03.12.2021г., находясь в по адресу: <.........> похитило ее имущество на общую сумму 21 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021г., в ходе которого был осмотрен <.........> в <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия 20.12.2021г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ZELECTRONIC» по проспекту Мира, дом №3 строение №5 в г.Находка Приморского края, в ходе осмотра был изъят телевизор марки DEXP белого цвета, пульт ДУ, договор купли-продажи имущества от 03.12.2021г.;

Протоколом осмотра документов от 01.07.2022г., в ходе которого был осмотрен договор купли-продажи имущества от 03.12.2021г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.12.2021г.;

Протоколом выемки от 04.08.2022г., в ходе которого у потерпевшей ФИО6 был изъят диск с аудиозаписями разговоров с Медведевым Д.И.;

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2022г., в ходе которого были осмотрены: телевизор марки DEXP F24D7100E/W белого цвета, пульт дистанционного управления белого цвета;

Протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2022, в ходе которой обвиняемый Медведев Д.И. указал <.........>, где он похитил телевизор DEXP и перфоратор OASIS, пояснил, что телевизор продал, перфоратор где-то оставил, когда ехал в г.Находка, т.к. был пьян, также указал <.........> в <.........>, где он похитил имущество, принадлежащее ФИО5, пояснил, что в ноябре 2020 года, находясь в данном доме, он совместно с Осауленко С.И. похитил микроволновую печь, потер и телевизор;

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Медведева Д.И. от 04.08.2022г., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью разговоров между Медведевым Д.И. и ФИО6, изъятый в ходе выемки 02.08.2022г. Обвиняемый Медведев Д.И. при прослушивании аудиозаписи пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает голос ФИО6 и свой, когда 01.12.2021г. она просила его вернуть имущество, он обещал вернуть, но не вернул;

Заявлением ФИО17, зарегистрированным 03.02.2021г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 09-00 часов до 19-00 часов 10.12.2020г. по адресу: <.........> в <.........> путем свободного доступа похитили его личное имущество на сумму 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021г., в ходе которого был осмотрен <.........> в <.........>, в ходе осмотра в комнате с пластикового откоса окна были изъяты следы пальцев рук на два отрезка скотч ленты;

Протоколом явки с повинной Медведева Д.И. от 07.06.2022 года, в ходе которой он сообщил о совершенных им преступлениях, что в конце декабря 2021г. находясь по адресу: <.........> в <.........> он похитил имущество: телевизор, потер и микроволновую печь, принадлежащие ФИО5, а также находясь в <.........> в <.........> он похитил телевизор DEXP и перфоратор, принадлежащие ФИО6, в содеянном раскаивается;

Протоколом явки с повинной Осауленко С.И. от 13.07.2022 года, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении, что в середине 2020г., находясь по адресу: <.........> совместно с Медведевым похитили потер и микроволновую печь, отнесли в магазин «Велес» и обменяли на продукты питания и водку, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимых в совершении преступлений установлена полностью и их действия необходимо квалифицировать:

действия Медведева Д.И.

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

действия Осауленко С.И.

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Медведеву Д.И. и Осауленко С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Медведев Д.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит,

согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №153 от 19.07.2022г., Медведев Д.И. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Медведевым Д.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву Д.И., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Медведева Д.И. по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО6 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Медведевым Д.И. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Осауленко С.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осауленко С.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Осауленко С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осауленко С.И., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Осауленко С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Осауленко С.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Медведеву Д.И. и Осауленко С.И. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого Медведева Д.И. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Медведеву Д.И. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Осауленко С.И. совершил преступление по данному уголовному делу в течение испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2020г., постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19.11.2021г. условное осуждение Осауленко С.И. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию- поселение, в настоящее время отбывает наказание в колонии- поселении, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Осауленко С.И. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых Медведева Д.И. и Осауленко С.И., наличия в действиях Медведева Д.И. рецидива преступления, совершения Осауленко С.И. преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Медведеву Д.И. и Осауленко С.И., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Осауленко С.И. следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО5 в сумме 8 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 в сумме 12 500 рублей, частично погашенный на сумму 8500 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 4000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Медведева Дмитрия Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Медведеву Д.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Медведеву Д.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Медведева Д.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Медведеву Д.И. – заключение под стражу – отменить, освободить Медведева Д.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае замены Медведеву Д.И. условной меры наказания на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Медведева Д.И. с 07.06.2022г. по 17.11.2022г.

Признать виновным Осауленко Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2020г. и окончательно назначить Осауленко С.И. 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Осауленко С.И. по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Осауленко С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Осауленко С.И. под стражей с 17.11.2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть Осауленко С.И. в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2020 года в период с 21.12.2021 по 16.11.2022г. включительно.

Взыскать солидарно с Медведева Дмитрия Игоревича и Осауленко Сергея Ивановича в пользу ФИО5 8 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Медведева Дмитрия Игоревича в пользу ФИО6 4 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – телевизор марки DEXP F24D7100E/W, пульт дистанционного управления к нему, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, копию договора о продаже телевизора DEXP F24D7100E/W, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская

1-695/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Елисеева Олеся Витальевна
Ответчики
Медведев Дмитрий Игоревич
Осауленко Сергей Иванович
Другие
Иванова Ольга Борисовна
Чепуряев Игорь Николаевич
Якушкин Сергей Андреевич
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Стецковская Ирина Николаевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.08.2022Передача материалов дела судье
25.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Провозглашение приговора
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Дело оформлено
18.01.2023Дело передано в архив
17.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее