Решение по делу № 2-2045/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-2045/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000555-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности 24 АА № 5508105 от 12 января 2024 года, обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 Н.Н. о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО3 Н.Н. состояли в браке с 08 февраля 2008 года по 10 августа 2021 года. 25 июля 2019 года в период брака на истца был оформлен потребительский кредит № в ПАО «Сбербанк» на сумму 568 181 руб. 00 коп. под 17 % годовых. Полная стоимость кредита – 865 045 руб. 98 коп. Полученные денежные средства потрачены на семейные нужды, ремонт в квартире, приобретение бытовой техники. В период с 25 августа 2019 года по 28 апреля 2021 года кредитный договор № 93432229 оплачивался совместно, после развода истец единолично исполнял кредитные обязательства, оплатив кредит досрочно 23 января 2024 года. Поскольку истцом в период с 28 апреля 2021 года был оплачен кредит за счет личных денежных средств, просит взыскать с ФИО3 Н.Н. в счет компенсации ? затрат от фактически произведенной выплаты в общей сумме 568 181 руб. 00 коп., то есть 293 209 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 6 569 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 Н.Н. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору.

Требования по встречному иску мотивированы тем, что в период брака между ФИО3 Н.Н. к ФИО2 на имя ФИО3 Н.Н. оформлен займ в размере 158 403 руб. 81 коп. Долг закрыт 02 ноября 2021 года. 16 февраля 2021 года на имя ФИО3 Н.Н. оформлен займ № КК-651066825035 в размере 140 092 руб. 39 коп., долг закрыт 30 октября 2021 года. Полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Брак расторгнут 14 апреля 2021 года. В связи с чем, ФИО3 Н.Н. просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации ? затрат фактически произведенных выплат, начиная со дня прекращения семейных отношений в размере 99 670 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб. 11 коп., юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец - ответчик по встречному иску ФИО2, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности 24 АА № 5508105 от 12 января 2024 года, ответчик - истец по встречному иску ФИО3 Н.Н., ее представитель ФИО8, действующая на основании ордера №230 от 16 апреля 2023 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, направили мировое соглашение, которое просили утвердить в их отсутствие, с указанием, что последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения им известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Как следует из материалов дела истец – ответчик по встречному иску ФИО2 в лице представителя ФИО7 с одной стороны, и ответчиком – истцом по встречному иску ФИО3 Н.Н. в целях прекращения спора по делу № возникшего в связи с взысканием ФИО2 с ФИО3 Н.Н. произведенной им оплаты по кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» в размере 278 009 руб. 15 коп. и встречными исковыми требованиями ФИО3 Н.Н. о взыскании с ФИО2 компенсации произведенных им выплат по кредитным договорам Банк Ренессанс 15 марта 2018 года, Банк ВТБ от 28 июня 2019 года №, Банк ВТБ от 16 февраля 2021 года №КК-651066825035 в размере 99 670 руб. 48 коп. заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО3 Н.Н. признает задолженность перед ФИО2 в размере 189 000 руб. 00 коп., которую обязуется оплатить ФИО2 в следующем порядке: 50 000 руб. 00 коп. в срок до 20 июня 2024 года, 139 000 руб. 00 коп. в срок до 20 октября 2024 года посредством перечисления данных денежных средств по следующим банковским реквизитам ФИО2: карта ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 и ФИО3 Н.Н. подтверждают, что раздел кредитных обязательств произведен полностью. Компенсация произведенных выплат по кредитному договору Банка ВТБ от 28 июня 2019 года № и кредитному договору Банка ВТБ от 16 февраля 2021 года №КК-651066825035, оформленных на имя ФИО3 Н.Н. в период брака, со стороны ФИО2 ФИО3 Н.Н. не производится. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от требований друг к другу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. Судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины сторонам не возмещаются, любые иные расходы сторон, в том числе возмещение убытков, сторонами друг другу возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение, заключенные ФИО5 и ФИО3 Н.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2045/24 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору, согласно условиям, которых стороны договорились, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Малое Нахвальское Сухобузимского района Красноярского края (паспорт 04 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-002) признает задолженность перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 04 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-007) в размере 189 000 руб. 00 коп. (сто восемьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), которую обязуется оплатить ФИО2 в следующем порядке: 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 139 000 руб. 00 коп. (сто тридцать девять тысяч рублей 00 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством перечисления данных денежных средств по следующим банковским реквизитам ФИО2: карта ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 и ФИО1 подтверждают, что раздел кредитных обязательств произведен полностью. Компенсация произведенных выплат по кредитному договору Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитному договору Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №КК-651066825035, оформленных на имя ФИО1 в период брака, со стороны ФИО2 ФИО1 не производится. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от требований друг к другу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. Судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины сторонам не возмещаются, любые иные расходы сторон, в том числе возмещение убытков, сторонами друг другу возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с бывшего супруга компенсации половины затраченных денежных средств по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                             О.В. Шевцова