Решение от 19.12.2019 по делу № 2-1826/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1826/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 19 декабря 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Тапуть Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединенные системы» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, и обращении взыскания не предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тапуть С.И., в лице его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГ Прилепиной И.В., обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ООО «Строительная компания «Объединенные системы» (далее по тексту – ООО «СК «Объединенные системы»), с которого просит в судебном порядке взыскать денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в размере 795260.00 рублей и обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14 332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >

В обоснование заявленных исковых требований истец Тапуть С.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и Майоровой М.В. было заключено соглашение об уступке прав требования и переводе долга по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого было приобретение у Майоровой М.В. прав требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Майоровой М.В. и ответчиком.

Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная квартира, расположенная на 4-м этаже многоквартирного 5-ти этажного жилого дома № № по ГП, секция №, строительный номер №, по адресу: <адрес >, <адрес > По условиям указанного выше договора предварительная цена объекта долевого строительства, рассчитываемая из проектной площади в соответствии с проектной документацией, составляет 795260.00 рублей. Обязательства по оплате цены объекта были исполнены участником долевого строительства полностью, однако, в нарушении пункта 2.4 договора в срок до 31.12.2018 застройщик объект долевого строительства участнику долевого строительства не передал, тем самым, по мнению истца, застройщик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по строительству вышеуказанного многоквартирного жилого дома, с учётом в том числе и того, что до настоящего времени дом не построен, работы по строительству дома не ведутся, а фундамент дома так и не заложен.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы жилищного строительства, дом №, расположенный по адресу: <адрес >, застройщиком которого выступает ответчик, включен в Единый реестр проблемных объектов строительства в связи с нарушением сроков передачи квартир дольщикам.

Истец Тапуть С.И., ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 4, 9, 12.1, 14 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), и указывая в иске на то, что 21.06.2019 им в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано, просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 19 ноября 2019 г. в 09:30 часов, истец Тапуть С.И., представляющая его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ Прилепина И.В., а равно как представитель ответчика ООО «СК «Объединенные системы» не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 19 декабря 2019 г. в 09:30 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Тапуть С.И., его представитель Прилепина И.В. и представитель ответчика ООО «СК «Объединенные системы» не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, сторонами по делу суду своевременно не представлено.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1826/2019 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 38 ГПК РФ гласит о том, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, исковое заявление Тапуть С.И. к ООО «СК «Объединенные системы» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, и обращении взыскания не предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░