Решение по делу № 2-1793/2017 от 14.08.2017

Гр. дело № 2-1793/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зимина А. Е. к Российский Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Зимин А.Е. обратился в суд с иском к Российский Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что «24» августа 2016 года Определением по делу № A31-10427/2015 Арбитражным судом Костромской области признано обоснованным заявление в отношении должника Зимина А. Е. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Вегера Р. Л.. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-10427/2015 Зимин А. Е. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. «18» июня 2014 года в отношении Зимина А. Е. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу № A31-10475/2013, было возбуждено исполнительное производство № 35906/14/03/44 на сумму 3 929 216, 68 рублей. Взыскателем по данному производству является Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области. 22 октября 2014 г. Зимин А.Е. для погашения задолженности предоставил в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы имущество (вексель № от dd/mm/yy на сумму 18 000 000 рублей). Судебным приставом-исполнителем Кутузовым Р.Ю. 10.11.2014 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество. 05.10.2015 г. судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о принятии результатов оценки, где вексель <данные изъяты> оценен в <данные изъяты>.     02 ноября 2015 г. судебный приставом-исполнителем был составлен акт передачи арестованного имущества на торги. В связи с тем, что имущество (вексель) на торгах реализовано не было, 11 июля 2016 г. Зимимым А.Е. было заявлено ходатайство о выдаче векселя. 16.09.2016 г. судебный пристав-исполнитель Ф. вынесла Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что вексель № от dd/mm/yy в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы не находится. Истец указывает, что на момент подачи настоящего иска в суд имущество ему не передано, на торгах не реализовано, в связи с чем задолженность перед кредиторами не погашена и исполнительные производства в отношении Зимина А.Е. не закрыты. 03.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем В. сделана отметка на ходатайствах Зимина А.Е. о том, что местонахождение векселя не установлено и ССП ведут поиски указанного имущества. Арестованное имущество (вексель) на ответственное хранение не передавалось, хранилось в ОСП. На основании изложенного, Зимин А.Е. просит взыскать с ФССП России за счет казны РФ в пользу Зимина А.Е. 18 000 000 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

    Истец Зимин А.Е. и его представитель Цыплаков А.В. дважды не явились в судебное заседание, а именно, в судебное заседание 13.12.2017 года и в настоящее судебное заседание. О месте и времени данных судебных заседаний истец и его представитель извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела истцом и его представителем не заявлено.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области – Дубовая К.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Зимина А.Е. без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ПО «Национальное потребительское общество» - Промтов И.О. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Зимина А.Е. без рассмотрения.

Представитель третьего лица ОСП по Давыдовскиму и Центральному округам г. Костромы УФССП России по ..., третьи лица финансовый управляющий Вегера В.Л., Кутузов Р.Ю. в судебное заседание е явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец и его представитель по вызову суда дважды не явились в судебные заседания, о месте и времени которых извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зимин А.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зимина А. Е. к Российский Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина