Решение по делу № 2-838/2025 от 10.01.2025

Дело № 2-838/2025

УИД 74RS0031-01-2025-000081-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева А.В. к администрации г. Магнитогорска, МИФНС № 17 по Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Слесарев А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, МИФНС № 17 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между администрацией г. Магнитогорска и истцом, отцом истца – С.В.П.., братом истца – С.С.В. заключен договор приватизации, по условиям которого квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> передана в собственность указанных лиц по 1/3 доли в праве собственности каждому. Право собственности на указанную квартиру в установленном законе порядке зарегистрировано не было. <дата обезличена> С.С.В.. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследником первой очереди после смерти С.С.В.. являлся С.В.П. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> за С.С.В.. признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, указанное имущество включено в наследственную массу. С.В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство после смерти сына – С.С.В. не получил. <дата обезличена> С.В.П. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Истец является единственным наследником после смерти С.В.П. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти отца, истец обратился к нотариусу Платонову В.В. с заявлением о принятии наследства. Для включения имущества в наследственную массу необходимо решение суда.

Просит включить в наследственную массу после смерти С.В.П. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 3).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управление Росреестра по Челябинской области; из числа лиц, участвующих в деле, исключена нотариус Платонова Г.П. (л.д. 52).

Истец Слесарев А.В. о слушании извещен (л.д. 54), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель истца – Суворин М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6-8), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков администрации г. Магнитогорска и Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска – Закирова О.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 61) и на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 62) соответственно, в судебном заседании поддержала письменный отзыв (л.д. 36), в котором указала, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в заявлении, и принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены.

Ответчик МИФНС № 17 по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 60), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 55), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Третье лицо нотариус Платонов В.В. о слушании извещен (л.д. 59), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

<дата обезличена> между администрацией <адрес обезличен> и С.В.П.., Слесаревым А.В., С.С.В.. заключен договор <номер обезличен>-П приватизации жилого помещения (л.д. 14), по условиям которого квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> передана в долевую собственность С.В.П.., Слесарева А.В. и ССВ. по 1/3 доли каждому.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Право собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 29-30).

<дата обезличена> С.С.В.. умер (л.д. 12).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области Платоновой Г.П. (л.д. 31), после смерти С.С.В. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону принявшим наследство является отец – С.В.П. Доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в наследственную массу не включена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> за С.С.В. умершим <дата обезличена>, признано право, возникшее при его жизни, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 15-16). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Право собственности на доли в квартире по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в установленном законом порядке на имя С.В.П. не зарегистрировано (л.д. 29-30).

<дата обезличена> С.В.П. умер (л.д. 11).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области Платонова В.В. (л.д. 46), после смерти С.В.П.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону является сын – Слесарев А.В. Заявления от других лиц не поступали. Сведения о других наследниках отсутствуют. Круг наследников не определен. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера <номер обезличен> (л.д. 29-30).

Согласно справке ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» (л.д. 57), квартира адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в собственности не значится.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Срок для принятия наследства после смерти С.В.П. не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным включить в наследственную массу после смерти С.В.П. <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В удовлетворении требований к МИФНС № 17 по Челябинской области следует отказать, поскольку МИФНС № 17 по <адрес обезличен> не является ответчиком по заявленному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слесарева А.В. удовлетворить частично.

Включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в наследственную массу после смерти С.В.П., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Слесареву А.В. в удовлетворении требований к МИФНС № 17 по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года.