Решение от 31.05.2021 по делу № 2-2140/2021 от 01.04.2021

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 31 мая 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Большакову И.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Большакову И.О. о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 1 мая 2020 г. по 28 марта 2021 г. включительно в размере 302066 руб. 43 коп., в том числе просроченного основного долга – 284967 руб. 94 коп., просроченных процентов – 12201 руб. 35 коп., неустойки – 4897 руб. 14 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6220 руб. 66 коп. В обоснование иска указано, что ответчику выпущена кредитная карта с условием о взимании платы за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Большаков И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения на 31 мая 2021 г., направленному ему по адресу фактического места жительства. Направленное в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ также считается надлежащим извещением. Ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении разбирательства дела не просит.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание после перерыва нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам, закрепленным в пунктах 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и Большаковым И.О. путем подачи последним заявления на получение кредитной карты 15 апреля 2019 г. заключен договор кредитной карты <данные изъяты> со счетом № с установлением лимита кредита в размере 285000 руб.

В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, № от 11 апреля 2012 г. в отношении кредитных карт <данные изъяты> установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период – 0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых.

Сумма обязательного платежа по Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России выставляется к погашению ежемесячно.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

Пунктом 5.6 Общих условий также предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из выписки по счету карты, выпущенной по заявлению ответчика и выданной ему во исполнение вышеуказанного договора, истец выполнил обязательства по выдаче кредита, предоставив заемщику возможность использовать сумму кредита в пределах установленного лимита кредитования, последний использовал заемные средства, совершая операции с использованием кредитной карты, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

24 сентября 2020 г. ПАО «Сбербанк» выставило Большакову И.О. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, сообщив, что по состоянию на 22 сентября 2020 г. задолженность составляет 313472 руб. 61 коп., в том числе непросроченный основной долг – 242188 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 42779 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 5005 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 20218 руб. 59 коп., неустойка – 3280 руб. 69 коп., указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 26 октября 2020 г.

Судом установлено, что 20 ноября 2020 г. ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Большакова И.О. задолженности.

27 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Большакова И.О. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 1 мая 2020 г. по 27 октября 2020 г. включительно в размере 322398 руб. 79 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3211 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 3 марта 2021 г. судебный приказ от 27 ноября 2020 г. отменен.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 8 апреля 2021 г. Большакову И.О. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 27 ноября 2020 г. на сумму удержанных с него денежных средств в сумме 20332 руб. 34 коп.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 мая 2020 г. по 28 марта 2021 г. в сумме 302066 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг – 284066 руб. 43 коп., просроченные проценты – 12201 руб. 35 коп., неустойку – 4897 руб. 14 коп. согласно представленной выписке по счету карты.

Таким образом, удержанные с ответчика после вынесения судебного приказа денежные средства в размере 20332 руб. 34 коп. исключены истцом из общей суммы задолженности.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, отсутствия вины в нарушении обязательства, а также того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела с достоверностью подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, выразившегося в нарушении сроков и порядка внесения обязательных платежей.

Наличие задолженности ответчик не опроверг. Погашение ответчиком образовавшейся задолженности полностью или в части, за исключением погашения в результате произведенного после вынесения судебного приказа удержания на сумму 20332 руб. 34 коп., никакими доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности Большакова И.О. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан соответствующим требованиям закона и условиям заключенного сторонами кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из обстоятельств дела она соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6220 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 2020 ░. ░░ 28 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 284967 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12201 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4897 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6220 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░ 308287 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

4 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.