Решение по делу № 1-18/2022 (1-708/2021;) от 26.10.2021

Дело № 1-1-18/2022 (1-1-708/2021) 64RS0004-01-2021-007631-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года              город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П., старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Р.,

подсудимого Попугаева С.Н. и его защитника – адвоката Устиновой Г.В.,

подсудимого Васильева А.А. и его защитника – адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Александровича, <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка №6 города Балаково Саратовской области 12.09.2018 года по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно, определением мирового судьи судебного участка №6 города Балаково Саратовской области от 26.08.2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 70 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 03.11.2020 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Попугаева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев А.А. и Попугаев С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2021 года в дневное время Васильев А.А. и Попугаев С.Н., находясь на территории города Балаково Саратовской области, по предложению Васильева А.А. вступили между собой в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласовано между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, Васильев А.А. и Попугаев С.Н., в период с 08 часов 00 минут 18 августа 2021 года по 12 часов 00 минут 20 августа 2021 года, с территории подстанции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, действуя умышленно и согласовано между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, тайно похитили 15 метров кабеля ВВГнг(А)-LS 4х120 МС (медный, четырехжильный) стоимостью 3831 рубль 96 копеек за один метр, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а всего тайно похитили имущество на общую сумму 57 479 рублей 40 копеек.

После этого, Васильев А.А. и Попугаев С.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму 57 479 рублей 40 копеек.

Васильев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 63-67, 73-79, 113-118, 188-192), из которых следует, что Васильев А.А. с Попугаевым С.Н. подрабатывали с 16 августа 2021 года на подстанции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. 18 августа 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он (Васильев) увидел кабель в заводской упаковке и решил его похитить и сдать в один из пунктов приема металла г. Балаково, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он предложил Попугаеву С.Н., похитить кабель, на что последний согласился. Так как кабель был тяжелый и громоздкий, по их договоренности, Васильев А.А. должен был вынести их в несколько заходов в вагончик, где они переодевались, а Попугаев С.Н. распилить кабель на несколько частей угловой шлифовальной машинкой с диском. После того, как
Попугаев С.Н. распилил кабель, они вдвоем отнесли части кабеля в помещение вагончика, где они переодевались и где у них находился рабочий инструмент. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, продолжая реализовать задуманное, они совместно с Попугаевым С.Н. отпилили еще часть вышеуказанного кабеля, после чего Попугаев С.Н. вынес его с территорий подстанции «<данные изъяты>» и отнес в помещение, где находились их личные вещи и рабочий инструмент. В течение всего рабочего дня 18 августа 2021 года, во время перекуров, они вдвоем с Попугаевым С.Н. зачистили похищенные части кабеля от резины. Приблизительно в 17 часов 00 минут после окончания рабочего дня они сложили похищенное в два пакета и сдали в пункт приема металла, расположенный в ГСК «Авангард», в 4Б микрорайоне г. Балаково Саратовской области, получив за него денежные средства в сумме 4000 рублей, поделив по 2000 рублей на каждого. На часть полученных от продажи похищенного имущества денег они в магазине приобрели спиртные напитки и распили их в 4Б микрорайоне г.Балаково. Другую часть денег потратили на лечение собаки. 19 августа 2021 года в дообеденное время, согласно их с Попугаевым С.Н. раннее разработанного плана, Попугаев С.Н. находясь на территории подстанции, срезал еще две части вышеуказанного кабеля, затем они совместно спрятали две срезанные части кабеля каждый под своей футболкой и вынесли их в вагончик. В послеобеденное время, Васильев А.А. отнес очищенные части вышеуказанного кабеля в ГСК «Авангард» г. Балаково, где после взвешивания, ему заплатили денежные средства в сумме 3600 рублей. По окончании рабочего дня, они с Попугаевым С.Н. направились в магазин «24 часа», расположенный по адресу: Саратовская область г. Балаково, ул.Шевченко, д. 19, где он передал Попугаеву С.Н. часть полученных денег в сумме 1800 рублей. После получения денежных средств они вместе купили спиртные напитки и еду, которые употребили у Васильева А.А. дома. Утром 20 августа 2021 года они совместно с Попугаевым С.Н., действуя по ранее договоренному плану, разрезали на три части вышеуказанным методом оставшуюся часть кабеля, после чего отнесли их в вагончик, где хранились личные вещи и рабочий инструмент. Позже в этот же день Васильев А.А. сдал в ГСК «Авангард» г. Балаково оставшиеся части кабеля и ему заплатили денежные средства, которые впоследствии они потратили в магазине «24 часа», расположенном по адресу: Саратовская область г.Балаково, <адрес>, на сигареты и спиртные напитки. Попугаев С.Н. отказался принимать от него часть своих денег, вырученных от продажи последней части похищенного кабеля, так как он (Васильев) оплачивал продукты и спиртное.

В судебном заседании Попугаев С.Н. вину признал полностью, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в период с 18 августа 2021 года по 20 августа 2021 года они совместно c Васильевым А.А. похитили 15 метров кабеля ВВГнг(А)-LS 4х120МС с территории подстанции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> сдали его в ГСК «Авангард» г.Балаково (том 1 л.д. 51-55, 107-112, 156-160).

Вина Васильева А.А. и Попугаева С.Н., помимо их признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Р. пояснил суду, что с 2019 года работает в ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит производственно-хозяйственная деятельность участка, руководство подстанцией «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. 13 августа 2021 года на вышеуказанную подстанцию был завезен кабель ВВГнг(А)-LS 4х120 МС (медный, четырехжильный) в объеме 15 метров и выгружен у стены здания оперативного пункта управления, в эксплуатацию кабель не вводился. Данный кабель является собственностью «<данные изъяты>». На хранение указанный кабель принимал он. 16 августа 2021 года к нему из подрядной организации ООО «<данные изъяты>» для выполнения временных работ в должности разнорабочих были присланы два рабочих – Васильев А.А. и Попугаев С.Н., и в этот же день они приступили к своим обязанностям. 23 августа 2021 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил заместитель директора ООО «<данные изъяты>» В., и сообщил, что кабель ВВГнг(А)-LS 4х120МС в объеме 15 метров исчез с места его хранения. На что он сказал ему звонить в полицию и заявить о краже, а сам выехал на подстанцию. Когда он приехал на подстанцию «Сазанлей», обнаружил отсутствие кабеля, бирку от него и небольшое количество медной стружки. Согласно счет-фактуре № 036/9311 от
11 августа 2021 года стоимость одного метра похищенного кабеля ВВГнг(А)-LS 4х120МС составляет 3831 рубль 96 копеек. В результате кражи у них было похищено
15 метров кабеля на общую сумму 57479 рублей 40 копеек. В связи с тем, что в эксплуатацию данный кабель не вводился, амортизационному износу он подлежать не может. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 57479 рублей 40 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94), следует, что в августе 2021 года он помогал своему знакомому в ГСК «Авангард», расположенному в 4Б микрорайоне г.Балаково по приему цветного и черного металлов. В середине августа 2021 года Васильев А.А. совместно с неизвестным ему мужчиной приходил в ГСК «Авангард» на протяжении нескольких дней и сдавал куски очищенного кабеля. Где находятся указанные части кабеля, ему неизвестно, так как он ГСК «Авангард» не посещает. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный кабель был похищен. Покупал он медь у данных людей по цене 500 рублей за один килограмм.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 96-98) установлено, что он является заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>».
13 августа 2021 года на территорию подстанции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>, завезли кабель ВВГнг(А)-LS 4х120МС (медный, четырехжильный), в объеме 15 метров, который предназначался для монтажа при строительстве подстанции и был выгружен у стены здания оперативного пункта управления (далее – ОПУ), он находился в упакованном виде, в эксплуатацию не вводился. 23 августа 2021 года в утреннее время, когда он находился на рабочем месте на территории подстанции «<данные изъяты>», проходя мимо здания ОПУ, он обнаружил, что указанный кабель исчез, на его месте увидел бумажную бирку от упаковки кабеля, а также небольшое количество медной стружки. После этого он позвонил Р., рассказал о случившемся, после чего позвонил в полицию. Разрезать похищенный кабель возможно только при помощи угловой шлифовальной машины, работы с которой с 16 августа 2021 года на территории подстанции «<данные изъяты>», осуществляли только сотрудники фирмы ООО «<данные изъяты>» Попугаев С.Н. и Васильев А.А.

Кроме того, вина подсудимых Васильева А.А., Попугаева С.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 23 августа 2021 года, согласно которому от Свидетель №2 по телефону поступило сообщение о том, что на подстанции «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> города Балаково Саратовской области похищен кабель (том 1 л.д. 4);

- заявлением Р. от 23 августа 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 августа 2021 года по 23 августа 2021 года похитили кабель ВВГнг(А)-LS 4х120МС в количестве 15 метров, причинив ущерб в сумме 57 479 рублей 40 копеек ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года с фото-таблицей к нему с участием Свидетель №2, в ходе которого осмотрена территория подстанции «<данные изъяты>», изъяты фрагмент веревки и бумажная бирка от кабеля ВВГнг(А)-LS 4х120МС (том 1 л.д. 23-26);

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 4 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области С. от 31 августа 2021 года, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению
Р., было установлено, что к хищению имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» причастны Попугаев С.Н., <данные изъяты> года рождения и Васильев А.А., <данные изъяты> года рождения (том 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра от 16 сентября 2021 года, согласно которому были просмотрены четыре видеозаписи с камер видеонаблюдения подстанции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес> от
18 августа 2021 года (том 1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрены пять фрагментов полипропиленовой веревки, на одной из которой имеется бумажная бирка от кабеля ВВГнг(А)-LS 4х120 МС (том 1 л.д. 119-123).

Стоимость похищенного имущества и принадлежность данного имущества потерпевшему подтверждена исследованным в судебном заседании счетом-фактурой
№ 036/9311 от 11 августа 2021 года, согласно которому стоимость одного метра кабеля ВВГнг(А)-LS 4х120МС определена в размере 3831 рубль 96 копеек, стоимость 15 метров кабеля составляет 57 479 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 31-33).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Судом не принимаются во внимание при постановлении настоящего приговора приведенные стороной обвинения в качестве доказательств: постановления о производстве и протоколы выемок сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым (том 2 л.д. 5, 6-7, 9, 10-11); справку о стоимости сотовых телефонов (том 2 л.д. 13); расписки о получении на ответственное хранение сотовых телефонов (том 2 л.д. 17, 21), в связи с тем, что невозможно установить каким образом изъятые сотовые телефоны подсудимых, их стоимость и передача их на ответственное хранение подсудимым соотносится с предметом доказывания по факту похищения кабеля у ООО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, исключение из числа доказательств указанных выше документов, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимых.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях Васильева А.А. и Попугаева С.Н. признаков состава инкриминируемого им преступления, их причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. и Попугаева С.Н., каждого в отдельности, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

        Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что подсудимый Васильев А.А. и Попугаев С.Н., перед совершением хищения имущества действуя умышленно, тайно, заранее договорились между собой о совместном совершении преступления, и впоследствии согласованно и последовательно действовали во время совершения преступления, после чего из корыстных побуждений безвозмездно и противоправно обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, Васильев А.А., Попугаев С.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоят (том 1 л.д. 141, 175).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых, их осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий и адекватного поведения при рассмотрении дела, суд признает Васильева А.А.,
Попугаева С.Н. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Васильевым А.А., Попугаевым С.Н. преступления, данные их личности, в том числе состояние их здоровья, а также их близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления каждого из них.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.А. суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний в ходе расследования дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие у него заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что Васильев А.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, а также учитывает состояние здоровья Васильева А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попугаева С.Н. суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний в ходе расследования дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что Попугаев С.Н. имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также учитывает состояние здоровья Попугаева С.Н.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Попугаева С.Н., о чем ходатайствовал защитник в судебном заседании, так как таковая отсутствует в материалах дела, объяснение Попугаева С.Н., данное им 23.08.2021 года до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной суд не признает, поскольку Попугаев С.Н. не самостоятельно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, а дал признательные объяснения после задержания его сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления. При этом, обстоятельства совершения преступления по данному эпизоду уже были известны сотрудникам правоохранительных органов и в результате осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попугаева С.Н., не имеется.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимых, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Избирая вид подлежащего назначению подсудимым наказания, суд исходит из следующего.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, в целях исправления Попугаева С.Н. и Васильева А.А., предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить
Васильеву А.А. и Попугаеву С.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Более мягкое наказание или иной вид наказания не будут способствовать целям восстановления социальной справедливости и их исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и степени их общественной опасности, а также другие фактические обстоятельства преступления, личности подсудимых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, и также не находит оснований для применения к назначенному подсудимым наказанию положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Васильева А.А. и Попугаева С.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, заболевания Васильева А.А., суд пришёл к выводу, что исправление Васильева А.А. и Попугаева С.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает Васильеву А.А. и Попугаеву С.Н. условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимых Васильева А.А. и Попугаева С.Н., установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Попугаеву С.Н. и Васильеву А.А. назначено лишение свободы условно, меру пресечения Попугаеву С.Н. и Васильеву А.А. суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Попугаева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Попугаеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Попугаева Сергея Николаевича в период испытательного срока условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию. Контроль за поведением осужденного Попугаева С.Н. возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Попугаеву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Васильева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Васильеву Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Васильева Андрея Александровича в период испытательного срока условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию. Контроль за поведением осужденного Васильева А.А. возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Васильеву Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск формата DVD-RW с четырьмя записями с камер видеонаблюдения подстанции «<данные изъяты>» за 18 августа 2021 года – хранить при уголовном деле;

- пять фрагментов полипропиленовой веревки, на одной из которых имеется маркировочная бирка от кабеля ВВГнг(А)-LS 4х120 МС, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Тудакова