Решение от 27.05.2021 по делу № 2-1322/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1322/2021
УИД 79RS0002-01-2021-003377-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021г. г.Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием ответчика Баранова С.Н.

при секретаре Гребенниковой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баранову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО АТБ) обратилось в суд с иском к наследникам Барановой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировало тем, что 28.10.2019 между АО «АТБ» и Барановой Г.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 28.10.2024 под 14,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, в полном объеме не выполнил. По состоянию на 02.04.2021 общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. 31.03.2020 заёмщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просил суд: 1) взыскать с наследников умершего, принявших наследство Барановой Галины Дмитриевны, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на 02.04.2021 в размере <данные изъяты> руб.; 2) взыскать с наследников умершего, принявших наследство Барановой Галины Дмитриевны, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - Баранов С.Н.

В судебное заседание представитель истца АО АТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Баранов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что будет выплачивать задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с Баранова С.Н. в пользу истца в подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.39, 56, 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░