г. Гатчина Ленинградская область 2 сентября 2024 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление Галановой Анны Юрьевны, Васильевой Анисии Альбертовне, Васильева Арсения Альбертовича, Васильева Серафима Альбертовича, Васильева Гавриила Альбертовича к Соколовой Ольге Владимировне, администрации Гатчинского района Ленинградской области об обязании удалить дерево, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Галанова Анна Юрьевна, Васильева Анисия Альбертовна, Васильев Арсений Альбертович, Васильев Серафим Альбертович, Васильев Гавриил Альбертович обратились в суд с иском Соколовой Ольге Владимировне, администрации Гатчинского района Ленинградской области об обязании удалить дерево, взыскании компенсации морального вреда в суме 100 000 рублей, судебных расходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, с указанием даты и места рождения ответчика Соколовой О.В. и идентификационных данных второго ответчика, представить межевой план земельного участка, свидетельствующий об установлении границ между участками истцов и ответчиков, доказательства, свидетельствующие о том, что размер дерева превышает установленные нормы и правила, доплатить госпошлину исходя из количества заявленных требований, уточнить заявленные требования, указав каким способом и кем из ответчиков должно быть «удалено» дерево, с кого из ответчиков и в каком размере в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также чем нарушены права истцов действиями (бездействием) ответчика Соколовой О.В., направить уточненное исковое заявление в адрес лиц, участвующих в деле и представить суду доказательства такого направления (квитанции о направлении почтовой корреспонденции с описью почтового вложения с соответствующими отметками, в том числе идентификационным номером почтового направления).
Копия определения суда была направлена в адрес истца (ШПИ №), и получена ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление судебного Галановой Анны Юрьевны, Васильевой Анисии Альбертовне, Васильева Арсения Альбертовича, Васильева Серафима Альбертовича, Васильева Гавриила Альбертовича к Соколовой Ольге Владимировне, администрации Гатчинского района Ленинградской области об обязании удалить дерево, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: