Решение по делу № 22-8283/2022 от 29.09.2022

Председательствующий: судья Портнягина Я.А.      Дело № 22-8283/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         25 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2022 года дело по

апелляционной жалобе адвоката Копытова В.В. в интересах осуждённого Цуканова В.С.

на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2022 года, которым

Цуканов В.С. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

- 2.07.2010 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением от 4.06.2014 г. освобожден 16.06.2014 г. условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней;

- 09.11.2017 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением от 04.04.2019 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 4 дня с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Снят с учета 5.04.2021 г. по отбытии срока исправительных работ;

осужден по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 23.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Дрыкова Э.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшего; мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цуканов В.С. осужден за совершение <дата> кражи: тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Е.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Копытов В.В. в интересах Цуканова В.С. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении двоих малолетних детей, положительной характеристики по месту работы, возможно назначение Цуканову В.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Считает, что судом не приведено мотивов невозможности применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Цуканову В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. поданы возражения, в которых она полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Цуканов В.С. признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цуканов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Цуканову В.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Цуканова В.С., а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание Цукановым В.С. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно судом признан рецидив преступлений.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре суда, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Не имеется также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43; ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения Цуканову В.С. назначен судом верно.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2022 года в отношении Цуканова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копытова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                        А.И. Скорнякова.    

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.