Решение по делу № 1-97/2024 от 10.06.2024

УИД: 68RS0012-01-2024-000636-57

Дело № 1 – 97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года         г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коврижкиной И.Н.,

защитника Соляновой О.В.,

подсудимого Подольского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Подольского А.В. , ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «ТамбовАгрофуд», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В начале октября 2023 года, точная дата органом дознания не установлена, в вечернее время, Подольский А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории Российской Федерации, со свободно произрастающих наркосодержащих растений рода конопля, в естественных условиях, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> (координаты 52.819374 и 40.421673), осуществил сбор наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно их приобрел.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), Подольский А.В. в этот же день перенес незаконно приобретенное им наркосодержащее растение рода конопля (растение рода Cannabis) в надворную постройку, расположенную у <адрес> муниципального округа Тамбовской области, где осуществил его высушивание доведя наркосодержащее растение рода конопля (растение рода Cannabis) до постоянной сухой массы. После этого Подольский А.В. отделил от собранных растений части, которые перенес в <адрес> муниципального округа Тамбовской области, где от указанных частей отделил фрагменты наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и полученное наркотическое средство поместил в полимерный пакет.

Таким образом, Подольский А.В. осуществил хранение частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 79,6 грамма в надворной постройке расположенной у <адрес> муниципального округа Тамбовской области, а так же осуществил хранение частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 15,6 грамма, и наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 22,4 грамма в <адрес> до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 08 ноября 2023 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного, незаконно приобретенного и хранимого Подольским А.В. наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии – 22,4 грамма относится к значительному размеру (в процессе проведения экспертизы и исследования было израсходовано 0,4 грамма указанного вещества), количество частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 15,6 грамма и 79,6 грамма, относятся к значительному размеру (в процессе проведения экспертизы и исследований было израсходовано по 0,4 грамма каждого указанного вещества).

Подсудимый Подольский А.В. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Подольский А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Солянова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Коврижкина И.Н. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Подольского А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Подольским А.В. преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Подольским А.В. преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания Подольский А.В. предоставил информацию о своем участии в преступлении, имеющую значение для расследования преступления, свои показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый Подольский А.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность, Подольский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 137, 139, 142), со слов оказывает помощь престарелой матери.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 224-А от 1 марта 2024 года, Подольский А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Подольского А.В. не выявлено (том 1 л. д. 101-103).

Другими данными, характеризующими личность Подольского А.В. на момент постановления приговора суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, признания вины, раскаяние, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к Подольскому А.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что проживает один, его заработная плата в месяц составляет от 30 000 до 38 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Подольскому А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подольского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области)

ИНН 6831004679

КПП 682901001

р/сч. 03100643000000016400

Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов

БИК 016850200

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 68612000

УИН 18856824010110000452.

Меру пресечения в отношении Подольского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 79,2 грамма; полимерный пакет с частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 15,2 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 22 грамма; полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство; полимерную бутылку с фольгой – хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.