Решение по делу № 2-902/2016 от 20.04.2016

К делу № 2-902/2016 г..

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                             город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Зинченко Е.Н. и Зинченко Н.Н. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Зинченко Е.Н. и Зинченко Н.Н. о взыскании суммы долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.10.2014 года между ним и Зинченко Е.Н. и Зинченко Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от него в долг деньги в размере <...> рублей на срок до 05.12.2014 года, с условием ежемесячной выплаты <...> % от указанной суммы до полного погашения долга, о чём ответчиками была собственноручно составлена расписка. Взятых на себя обязательств по возврату долга ответчики не исполнили. В настоящее время он согласен на возврат ответчиками долга без выплаты ими процентов по договору займа. Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора положительных результатов не дали, на его требования вернуть долг ответчики не реагируют, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга в размере <...> рублей, также судебные расходы по оплате им государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Шумаков В.И. не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зинченко Е.Н. и Зинченко Н.Н. в суд не явились. О месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.10.2014 года между Шумаковым В.И. и Зинченко Е.Н. и Зинченко Н.Н. был заключен договор займа в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки, по условиям которого ответчики получили от истца в долг деньги в размере <...> рублей, с условием ежемесячной выплаты <...> % от указанной суммы до полного погашения долга. Сумму долга ответчики обязались солидарно вернуть истцу в срок до 05.12.2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами было заключено в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщикам полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчиков. Согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиками доказательств прекращения их долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа от 05.10.2014 года в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания расписки от 05.10.2014 года, договор займа предусматривал обязанность ответчиков выплачивать истцу за пользование деньгами проценты в размере <...> % от суммы долга в месяц.

Однако, из содержания искового заявления следует, что истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.ст. 38, 39, 131 ГПК РФ, обратившись в суд, отказался от выплаты ему ответчиками процентов по договору займа.

Согласно квитанции от 20.04.2016 года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зинченко Е.Н. и Зинченко Н.Н. в пользу Шумакова В.И. сумму долга в размере <...> рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Судья