Решение от 26.04.2022 по делу № 2-1111/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1111/2022 24RS0040-01-2022-000860-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              26 апреля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Я.С.П., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с исковым заявлением к Я.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что истцом на основании заявления Я.Е.В. от 20.07.2011 заемщику выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет. Условия выпуска и обслуживания банковских карт в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 15.12.2020 заемщик Я.Е.В. умерла, предполагаемым наследником является Я.С.П. Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты своевременно не исполнялось, в связи с чем по состоянию на 14.01.2022 образовалась задолженность в размере 175 356,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 146 785,86 руб., просроченные проценты в размере 28 570,67 руб.

Истец просит суд взыскать с Я.С.П. задолженность по счету банковской карты по состоянию на 14.01.2022 в размере 175 356,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 146 785,86 руб., просроченные проценты в размере 28 570,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 707,13 руб.

Определением судебного заседания от 29.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Я.С.П., представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО6 от 20.07.2011, между банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета №. Во исполнение заключённого договора заёмщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 90 000 руб., под 19 % годовых сроком на 36 месяцев, с предоставлением льготного периода в количестве 50 дней. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.29).

Обязательство по погашению задолженности по договору своевременно не исполнялось, в связи с чем по состоянию на 14.01.2022 образовалась задолженность в размере 175 356,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 146 785,86 руб., просроченные проценты в размере 28 570,67 руб.

Заемщик Я.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу Я.Е.В. № заведено 12.02.2021. Наследниками Я.Е.В. по закону являются: супруг Я.С.П.; сын ФИО8; дочь ФИО9; мать ФИО10 Все указанные лица отказались от наследства, направив нотариусу соответствующие заявления, что не противоречит п.2 ст.1157 ГК РФ. С заявлением о принятии наследства и/или о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу никто не обращался, сведений о наследственном имуществе у нотариуса не имеется (л.д.75-88).

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России», на имя Я.Е.В. по состоянию на 15.12.2020 открыты следующие банковские счета с остатком денежных средств:

- №(открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком средств 10,0 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 3 562,42 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 36,71 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 147 021,52 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 273,55 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком средств 18,90 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком средств 91 781,82 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 990,37 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 117,68 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 69,00 руб., всего на общую сумму 243 881,97 руб. ( л.д.91)

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Решением Норильского городского суда от 21.03.2022 по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворены. С МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по заключенным между Я.Е.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 856,88 руб., соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 273,03 руб., всего в размере 156 129,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,33 руб., путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя Я.Е.В.:

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/705);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8047/596);

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8047/320).

Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиком не оспорен и подтверждается предоставленными стороной истца документами, в том числе выпиской по счету банковской кредитной карты.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Я.Е.В. законными. Завещания при жизни Я.Е.В. не оставила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк частично, взыскать за счет имущества умершего Я.Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 87 752,06 руб. из расчета: 243 881,97 руб. (денежные средства, находящие на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти заемщика) – 156 129,91 руб. (сумма задолженности, взысканная по решению суда от 21.03.2022), за счет средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах:

№(открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком средств 10,0 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 3562,42 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 36,71 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 147 021,52 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 273,55 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком средств 18,90 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком средств 91 781,82 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 990,37 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 117,68 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком 69,00 руб.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.

Рассматривая требования истца к Я.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку ответчик Я.С.П., как и иные наследники, отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства умершей Я.Е.В., сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 353,56 руб. исходя из частичного удовлетворения исковых требований (4 707,13 руб. х 50%), поскольку исковые требования были заявленные на сумму 175 356,53 руб., а удовлетворены в размере 87 752,06 руб., что составляет 50% (87 752,06 руб. х 100 / 175 356,53 руб.) от заявленных истцом требований.

В силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87 752,06 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №(░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10,0 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ 3562,42 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ 36,71 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ 147021,52 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ 273,55 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18,90 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 91781,82 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ 990,37 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ 117,68 ░░░.; № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ 69,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 353,56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2022.