Решение по делу № 12-138/2020 от 25.05.2020

Дело № 12-138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Бор                                 15 июня 2020 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 20 апреля 2020 года о привлечении С.С.А. к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 20 апреля 2020 года С.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевший Т.Е.А. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, полагая, что назначенное С.С.А. наказание является чрезмерно мягким.

В судебном заседании Т.Е.А., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также его представитель Т.Т.А., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Главный специалист-эксперт Борского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области С.М.С. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

С.С.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Привлекая С.С.А. к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ мировой судья судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С.С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами, получившими оценку мирового судьи в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, а также вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Полагаю, что данные требования КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания С.С.А. по настоящему делу соблюдены.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного административного наказания, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 20 апреля 2020 года о привлечении С.С.А. к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Т.Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                 Е.М.Калынова