Решение по делу № 2-57/2018 от 12.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., истца Сигизова Н.Б., ответчика Султаниязова С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигизова Н.Б. к Султаниязову С.З. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигизов Н.Б. обратился в суд с иском к Султаниязову С.З. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Султаниязов С.З. причинил ему телесные повреждения в виде колото-резанных ран мягких тканей грудной клетки, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня и повлекли легкий вред здоровью. Султаниязов С.З. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ. Считает, что действия Султаниязова С.З. причинили ему моральные страдания, которые проявились в виде болевых ощущений от полученных травм, ухудшения общего состояния здоровья. Он длительное время не мог обслуживать себя и осуществлять семейные обязанности. Просил взыскать с Султаниязова С.З. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и возместить судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Сигизов Н.Б. исковые требования поддержал, вместе с этим уменьшил сумму иска до 75 тысяч рублей с учетом имущественного положения ответчика и дополнил, что после указанных событий он перестал спокойно спать по ночам,от причиненных телесных повреждений он испытывал болевые ощущения, до настоящего времени у него плохо работает рука, он не может в полной мере выполнять работы по дому, поднимать тяжести, у него ухудшилось общее состояние здоровья.

В судебном заседании ответчик Султаниязов С.З. иск не признал, указав, что у нет имущества, нет денег, выплачивать иск ему нечем, он платит уголовный штраф. При этом не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании помощник прокурора Акбулакского района Расстригин В.В. считал, что основания для удовлетворения иска имеются.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физического или нравственного страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими неимущественные права гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени и вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Султаниязов С.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, за причинение Сигизову Н.Б. телесных повреждений в виде слепых, непроникающих, колото-резанных ран мягких тканей грудной клетки, вызвавших кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня и повлекших легкий вред здоровью. Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу заявлен не был. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судебным решением по уголовному делу установлена вина ответчика в умышленном причинении Сигизову Н.Б. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Требования Сигизова Н.Б. вытекают из причиненного ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья преступлением, совершенным Султаниязовым С.З., которое сопряжено с посягательством на нематериальные блага истца, а именно жизнь и здоровье.

Между действиями ответчика и причинением истцу физической боли имеется причинно-следственная связь, на основании чего суд считает, что истец не мог не испытывать физические и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями.

Свое требование о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ему преступными действиями ответчика причинен моральный вред. Ответчик нанес вред его здоровью, от причиненных телесных повреждений он нравственно страдал, испытывал болевые ощущения от полученных травм, впоследствии у него ухудшилось общее состояние здоровья.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации определяется судом с учетом требования разумности и справедливости, степени и характера нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и его имущественного положения, фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ответчик постоянного места работы и дохода, подсобного хозяйства не имеет.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющейся в материалах дела квитанции следует, что истец за юридическую консультацию заплатил адвокату 300 рублей. Суд относит указанные расходы к необходимым и полагает возместить их за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сигизова Н.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Султаниязова С.З. в пользу Сигизова Н.Б. компенсацию морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Султаниязова С.З. в пользу Сигизова Н.Б. расходы за юридические услуги в размере 300 рублей.

Взыскать с Султаниязова С.З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сохань Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2018 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-57 (2018) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.