Решение от 02.05.2023 по делу № 2-373/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-373/2023                    

УИД 42RS0035-01-2023-000289-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                 02 мая 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Судочаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 19 642,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 785,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 19642,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 17435,69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2206,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то просит взыскать вышеуказанные суммы с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Комарова Н. Г..

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, извещен.

Ответчик Комарова Н.Г. в судебном заседании не возражала против иска, но полагала возможным предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Непосредственными частями заключенного договора являлись Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

За нарушение исполнения обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка согласно тарифам Банка (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно Тарифам по финансовому продукту <данные изъяты> в ред. С ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки при неоплате минимального платежа составляет 19 % на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствие с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.Последнее погашение задолженности датировано согласно выписке по счету мартом 2021 г.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составила 19 642,19 руб., в том числе: просроченная ссуда – 17435,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2206,5 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По запросу суда нотариусом Таштагольского нотариального округа предоставлены сведения о принятии наследства после смерти ФИО1, согласно которым наследником после его смерти является <данные изъяты> Комарова Н.Г., <данные изъяты> от наследства отказалась в пользу Комаровой Н.Г.

Так, Комарова Н.Г. приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В состав принятого наследства вошла 19/20 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, стоимостью 803738,85 руб., ? часть жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, стоимостью 4 431 510, 14 руб. и 420 555 руб., соответственно, денежные вклады, страховая выплата в сумме 319 000 руб., а также денежные вклады в <данные изъяты>».

Так, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом того, что Комарова Н.Г. является наследником умершего должника ФИО1 суд приходит к выводу, что именно она должна отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя.

Поскольку Комарова Н.Г. приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ то начисленная неустойка по смыслу вышеприведенных разъяснений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследника подлежит взысканию, поскольку неустойка после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником взыскивается по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Банк обоснованно взыскивает неустойку после срока принятия наследниками наследства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ для взыскиваемой суммы неустойки с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Что касается вопроса страхования, то согласно представленному ответу ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен без включения в программу добровольного страхования.

С учетом размера суммы принятого наследства с наследника ФИО1 – ответчика Комаровой Н.Г. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в полном объеме.

Заявление Комаровой Н.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда предметом настоящего спора не является, однако, данное требование может быть в дальнейшем рассмотрено по заявлению стороны в установленном законом порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 642,19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 785,69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░