Решение по делу № 2-3401/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-3401/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     27 мая 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретарях Кувшиновой А.С., Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботвина С.М. к Коммерческому Банку "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) о защите прав потребителей,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Ботвин С.М. обратился в суд с иском к ответчику Коммерческому Банку "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) (далее АО КБ "ЛОКО-Банк") о признании недействительными п.п. 4 п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, условиями п.п. 4 п. 2 кредитного договора предусмотрена возможность процентной ставки. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права.

Истец Ботвин С.М., его представитель Цыганкова А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчика АО КБ "ЛОКО-Банк", третьего лица ООО "Авто-Защита" в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Выслушав пояснения сторона, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ботвиным С.М. (далее Заемщик) и АО КБ "ЛОКО-Банк" (далее Банк, Кредитор) заключен кредитный договор №, сумма кредита 1 534 739,02 рублей, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ 15,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ 27,500% годовых, при не выполнении Заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая Защита Автомобилиста, предусмотренная в пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 п.п. 4 п. 2 Индивидуальных условий увеличивается на 2 % годовых. Срок возврата кредита 96 месяцев (далее Договор), с условиями были стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 36-39).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Авто-Защита".

В соответствии с заявлением-анкетой на получение автокредита Ботвин С.М. отказался от заключения кредитного договора с условием страхования жизни и здоровья по сниженной ставке.

Стороны в индивидуальных условиях Договора г. в соответствии с действующем законодательством, согласовали условия предоставления кредита без страхования жизни и здоровья.

Ознакомление Ботвина С.М. с условиями кредитования в Банке, действующими тарифами по кредитованию подтверждается собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что опционный договор "Финансовая Защита Автомобилиста" № заключен между Ботвиным С.М. И ООО "Авто-Защита", на основании заявления Ботвина С.М., ему выдан сертификат.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания части 2.4 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что к договорам страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), относятся договоры, если в зависимости от заключения заемщиком договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при невыполнении заемщиком обязанности по заключению опционного договора "Финансовая Защита Автомобилиста", предусмотренной подп. 9 пункта 2 Индивидуальных условий, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается на 2%.

В соответствии с подп. 9 пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основании выбора заемщика, отраженного в заявлении-анкете, в целях снижения процентной ставки на величину, указанную подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий, заемщик приобретает услугу "Финансовая Защита Автомобилистов".

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что Банк не обуславливает выдачу кредита обязательным приобретением дополнительных услуг, а предлагает различные варианты кредитования, в том числе и без заключения дополнительных договоров, не ставит это в качестве обязательного условия для возможности получения кредита. В соответствии с заявлением о заключении опционного договора, подписанным Заемщиком в день заключении кредитного договора, истец добровольно выразил желание на заключение указанного договора, о чем истцом были проставлены соответствующие отметки в данном заявлении. Ознакомление истца с условиями кредитования в Банке, действующими тарифами по кредитованию подтверждается собственноручной подписью в заявлении-анкете, кредитном договоре.

Условия подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий полностью соответствуют действующему законодательству, оснований для признания данного условия недействительным не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей необходимо отказать.

Истец, как потребитель, обращающийся за защитой своих прав, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, решение вынесено в пользу ответчика, поэтому судебные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, согласно ст. 103 ГПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ботвина С.М. к Коммерческому Банку "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) о признании недействительными п.п. 4 п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 03 июня 2022 года.

               Судья                                                 Д.Г. Кабанцев