Решение по делу № 2-1062/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                                                                      г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1062 по иску администрации муниципального образования город Узловая Узловского района к Николаеву Александру Леонидовичу, Николаеву Руслану Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения,

установил:

    истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики и несовершеннолетний ФИО1 являются собственниками комнаты общей площадью 16,2 кв.метра, расположенной в <адрес>. Дом, в котором расположена их квартира, признан непригодным для постоянного проживания и включен в программу переселения. В обмен занимаемого жилого помещения ответчикам предоставляется жилое помещение во вновь построенном в рамках программы доме, которое полностью отвечает требованиям, указанным в ЖК РФ в связи с чем, каких либо препятствий для переселения не имеется.

    По изложенным основаниям просил обязать Николаева А.Л. и Николаева Р.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заключить соглашение о предоставлении жилого помещения в собственность.

    В предварительном судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город Узловая Узловского района по доверенности Кольцов И.С. в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу, представив в подтверждение данного отказа письменное заявление.

    В предварительное судебное заседание ответчики Николаев А.Л. и Николаев Р.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░