Решение от 10.08.2015 по делу № 2-4352/2015 от 10.06.2015

Дело №2-4352/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 г.                         город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефть» к Ситникову Д. В. о взыскании задолженности и пени по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефть» обратилось в суд с иском к Ситникову Д. В. о взыскании задолженности и пени по агентскому соглашению. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ООО «Дельта» заключено агентское соглашение {Номер изъят}, предметом которого является организация оказания услуг по заправке автотранспорта общества дизельным топливом и бензином в сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты. В силу пункта 4.1.1 соглашения истец (агент) заключает от своего имени договоры с субъектами хозяйствования Сети АЗС об отпуске топлива автотранспорту ответчика (принципала) на основании предъявленной пластиковой карты. Агент от своего имени и за счет принципала производит расчеты с АЗС сети ИНФОРКОМ за топливо, отпущенное автотранспорту Принципала (пункт 4.1.5 соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по агентскому соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} между ООО «Нефть» и гр-ом Ситниковым Д.В. (Ответчик) был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Агентом всем своим имуществом за исполнение ООО «Дельта» всех своих обязательств по агентскому соглашению (п. 1.1, п. 2.1 Договора). Указанным Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с Принципалом перед Агентом за исполнение обязательств (п.2.2 Договора). Просят взыскать с ответчика Ситникова Д.В.: задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... }; пени по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... }.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 28.07.2015 г. и на 10.08.2015 г.

В указанные судебные заседания истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик также не явился в судебные заседания, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Нефть» к Ситникову Д. В. о взыскании задолженности и пени по агентскому договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░