Решение по делу № 1-783/2013 от 04.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 1-783/13

г. Краснодар                                     «19» декабря 2013 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимых Костенко В. В.ча, Шайдурова Ю. А., защитника Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № 2913 и ордер № 900156, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 039680, при секретаре Гребенниковой Э.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Костенко В. В.ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шайдурова Ю. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко В.В. и Шайдуров Ю.А. совершили кражу при следующих обстоятельствах:

20.07.2013 г. около 15 часов 30 минут, Костенко В.В. и Шайдуров Ю.А. находились возле принадлежащего ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу; г. Краснодар, СНТ «Пашковское», <адрес>. где ожидали своего знакомого. В это время, у Костенко В.В. возник внезапный умысел на совершение тайного хищения денежных средств из кассы указанного магазина и он предложил Шайдурову Ю.А. совершить тайное хищение чужого имущества совместно, и после того. как последний дал свое согласие на совершение преступления, Костенко В.В. сообщил ему план своих преступных действий. Согласно преступного плана. Шайдуров Ю.А. должен был зайти в продуктовый отдел указанного магазина и отвлекать продавщицу делая вид, что он интересуется ассортиментом товара, а Костенко В.В., в свою очередь. намеревался пройти в отдел «хозтовары», откуда совершить кражу денежных средств, находящихся в кассе. Реализуя свои преступные намерения Костенко В.В. и Шайдуров Ю.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом, зашли в магазин, где Шайдуров Ю.А. прошел в продуктовый отдел и стал расспрашивать продавщицу ФИО2 о наименовании и наличии товара, тем самым отвлекая ее от действий Костенко В.В., который прошел в отдел «хозтовары». Воспользовавшись тем, что Шайдуров Ю.А. отвлекает продавщицу ФИО2 и последняя не видит совершаемых им действий. Костенко В.В. прошел за прилавок магазина в отделе «хозтовары» и воспользовавшись чем обстоятельством, что кассовый аппарат открыт, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в карман надетой на него одежды, после чего вышел из магазина. Шайдуров Ю.А., убедившись, что Костенко В.В. удалось совершить кражу денежных средств, следом за ним вышел из магазина. Похищенные денежные средства Костенко В.В. и Шайдуров Ю.А. поделили и потратили на свои нужды, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО9 в своём письменном заявлении в суд просит прекратить уголовное дело в отношении Костенко В.В. и Шайдурова Ю.А., в связи с примирением, поскольку они возместил материальный и моральный вред в полном объёме.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, т.к. заявленное ходатайство не противоречит закону.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Костенко В.В. и Шайдурова Ю.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместили причиненный моральный и материальный ущерб, раскаиваются в содеянном.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Костенко В. В.ча и Шайдурова Ю. А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий: