Решение по делу № 2-2741/2016 от 01.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года                              пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Новиковой В.А.,

с участием представителя истца Абдулгалимова Р.М. по доверенности Якуниной В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2741/2016 по исковому заявлению Абдулгалимова <данные изъяты> к ООО «СтройСервисПроект» о расторжении договора долевого участия, взыскании уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Абдулгалимов Р. М. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервисПроект» о расторжении договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве оплаты объекта долевого участия, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ от добровольного исполнения требований в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СтройСервисПроект» (застройщик) и истцом (дольщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно которого он приобрел право требования от застройщика по окончании строительства: <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>

Договор был зарегистрирован Управлением Росреестра по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость по договору составила <данные изъяты> рублей.

На основании договоров уступки права требования права требования в отношении <данные изъяты> квартиры № и <данные изъяты> квартиры № были переданы третьим лицам. На момент рассмотрения исковых требований имущественные права в отношении <данные изъяты> квартиры № и <данные изъяты> квартиры № принадлежат Истцу.

На основании договора № на оказание транспортных услуг и услуг механизмов от ДД.ММ.ГГГГ ИП Абдулгалимов Р. М. оказал услуги ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ, представленных в материалы дела.

На основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> перевело задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед истцом на ООО «СтройСервисПроект».

В результате ООО «СтройСервисПроект» приобрел статус должника перед Абдулгалимовым Р. М. в размере <данные изъяты> рублей на основании вышеуказанных договоров о переводе долга.

В свою очередь соглашением о погашении взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о погашении взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о погашении взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСервисПроект» засчитал имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности Абдулгалимова Р. М. по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные права истца согласно п. <данные изъяты> договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном объеме. Данный факт подтвержден актами о выполнении дольщиком своих обязательств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.<данные изъяты> договора срок ввода в эксплуатацию квартир - ДД.ММ.ГГГГ и передача квартир Дольщику осуществляется в семимесячный срок после утверждения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта и исполнения Дольщиком своих обязательств по настоящему договору.

Однако, в ходе неоднократных посещений строительной площадки было установлено, что строительство объекта фактически остановлено на уровне фундамента.

Также была получена информация о том, что директор ООО «СтройСервисПроект» ФИО1 до настоящего времени содержалась в <данные изъяты>. Лицо, исполняющее обязанности руководителя организации, не назначено. Никакой информации о дальнейшей судьбе объекта не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что объект долевого строительства не будет передан ему в установленный в договоре срок.

Ответчик обязан вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> На направленную в адрес Ответчика претензию с требованием расторгнуть договор о долевом участии в строительстве и вернуть уплаченные денежные средства, ответа получено не было.

За отказ от добровольного выполнения его требований с Ответчика, подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Абдулгалимов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Абдулгалимова Р. М. по доверенности Якунина В.Н. в судебном заседание исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «СтройСервисПроект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поступивших сведений, организация по указанному в иске адресу не находиться.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Якуниной В.Н., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 1 Закона об участии в долевом строительстве данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) 5 иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» разъяснено, что положения Закона об участии в долевом строительстве являются специальными по отношению к положениям Гражданского кодекса о купле-продаже будущей вещи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закона о долевом строительстве) настоящий закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п.1 ст.4 Закона о долевом строительстве).

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч.3 ст. 6 (п.1ст.6 Закона о долевом строительстве).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (п.3 ст. 6 Закона о долевом строительстве).

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (п. 1 ст. 8 Закона о долевом строительстве).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 8 Закона о долевом строительстве).

В соответствии с п.1 ч.1.1. ст.9 Закона о долевом строительстве по требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.

Судом установлено, что между ООО «СтройСервисПроект» (застройщик) и истцом (дольщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно которого он приобрел право требования от застройщика по окончании строительства: <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>

Договор был зарегистрирован Управлением Росреестра по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость по договору составила <данные изъяты> рублей.

На основании договоров уступки права требования права требования в отношении <данные изъяты> квартиры № и <данные изъяты> квартиры № были переданы третьим лицам. На момент рассмотрения исковых требований имущественные права в отношении <данные изъяты> квартиры № и <данные изъяты> квартиры № принадлежат истцу.

На основании договора № на оказание транспортных услуг и услуг механизмов от ДД.ММ.ГГГГ Истец оказал услуги ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ, представленных в материалы дела.

На основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> перевело задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед Истцом на ООО «СтройСервисПроект».

В результате ООО «СтройСервисПроект» приобрел статус должника перед Абдулгалимовым Р.М. в размере <данные изъяты> рублей на основании вышеуказанных договоров о переводе долга.

В свою очередь соглашением о погашении взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о погашении взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о погашении взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСервисПроект» засчитал имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности Абдулгалимова Р.М. по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные права истца согласно п. <данные изъяты> договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном объеме. Данный факт подтвержден актами о выполнении дольщиком своих обязательств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.<данные изъяты> Договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ срок ввода в эксплуатацию квартир предусмотрен был ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Передача квартиры Дольщику должна была осуществляться в семимесячный срок после утверждения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта и исполнения Дольщиком своих обязательств по настоящему договору (п. <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ)

Однако, как установлено судом, строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> остановлено и в настоящее время не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Из вышеизложенного следует, что поскольку обязательства истца перед ООО «Стройсервиспроект» по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, но при этом ответчиком обязательства по передаче объектов долевого строительства дольщику (<данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры № общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес> не исполнены и договор о долевом участии в строительстве жилого дома не расторгнут, то суд считает требования истца о расторжении Договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся имущественных прав на квартиры №, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (финансирование <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 ст. 9 Закона о долевом строительстве, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Истцом были предъявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании Закона о долевом строительстве в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>, где сумма <данные изъяты> рублей – сумма, уплаченная Истцом по договору долевого строительства в отношении имущественных прав на квартиры №, <данные изъяты> дней – период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 8,25% - ключевая ставка ЦБ. Суд, проверив расчет, находит его правильным, при этом каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

В п. 8 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) указано, к отношениям по участию в долевом строительстве жилья, возникшим в случаях привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов (иных объектов недвижимости) лицом, не имеющим на это права в соответствии Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", и (или) осуществления такого привлечения денежных средств иными, помимо названных в названном Федеральном законе способами, если такие отношения вытекают из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований о взыскании штрафа истцом представлена копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем имеются основания для взыскания штрафа.

Таким образом, суд полагает, что за отказ от добровольного выполнения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы (п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» № 2300-I, пп. 2, 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), а именно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением за защитой своих прав в судебном порядке истец вынужден был понести материальные расходы: оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором и квитанцией.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд признает необходимыми судебные расходы истца за участие в деле представителя, при этом считает необходимым уменьшить размер судебных расходов за участие в деле представителя до <данные изъяты> рублей с учетом составления искового заявления, сложности дела и участие в нем представителя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абдулгалимова <данные изъяты> к ООО «СтройСервисПроект» о расторжении договора долевого участия, взыскании уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части имущественных прав в отношении <данные изъяты> квартиры № общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>; <данные изъяты> квартиры №, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв. м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «СтройСервисПроект» в пользу Абдулгалимова <данные изъяты> денежные средства в размере 3 458 400 рублей уплаченные в качестве оплаты объектов долевого участия – квартиры №, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 194 531 рублей 36 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 326 465 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройСервисПроект» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 43396, 98 руб.

Ответчик ООО «СтройСервисПроект» вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий