Решение по делу № 22-2086/2024 от 09.08.2024

Дело № 22-2086/2024 судья Конова Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 17 сентября 2024 г.

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при секретаре Кукшеве Е.А.,

с участием прокурора Зацепиной С.А.,

адвоката Фоменкова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Озманяна А.Г., адвоката Фоменкова И.А. в его защиту на постановление Центрального районного суда г. Твери от 31 мая 2024 г., которым удовлетворено представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Шихановой О.В., в отношении осужденного

Озманяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ,

продлен испытательный срок по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 30 июня 2022 г. на 1 месяц с сохранением ранее возложенных на осужденного обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Фоменкова И.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зацепиной С.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 12 июля 2023 г. и постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г.) Озманян А.Г. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного в течение испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Шиханова О.В. обратилась в суд с представлением о продлении Озманяну А.Г. испытательного срока на 1 месяц в связи с уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно в связи с неявкой 4 декабря 2023 г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Фоменков И.А. в защиту интересов осужденного Озманяна А.Г. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Подробно анализируя нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие порядок продления испытательного срока, указывает, что в судебном заседании установлен факт неявки на регистрацию Озманяна А.Г. 4 декабря 2023 г. из-за плохого самочувствия, он явился в инспекцию 5 декабря 2023 г., когда спала температура, дома принимал жаропонижающие средства без обращения в лечебные учреждения, самостоятельно. Таким образом, осужденный максимально принял меры к своему выздоровлению и возможности явиться на регистрацию на следующий день. Озманян А.Г. каких-либо других нарушений порядка отбывания наказания не допускал, 5 декабря 2023 г. с ним проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Считает, что судом не были должным образом учтены характеризующие данные личности Озманяна А.Г., отсутствие каких-либо нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции, кроме единственного случая переноса дня регистрации с 4 декабря 2023 г. на 5 декабря 2023 г.

Осужденный Озманян А.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что во врученной ему копии представления начальника Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Шихановой О.В. содержатся недостоверные сведения об объявлении ему предупреждения 8 ноября 2023 г. по поводу событий, имевших место 4 декабря 2023 г. и 5 декабря 2023 г. При этом в ноябре 2023 г., а также за весь период испытательного срока нарушений он не допускал. Предполагает, что такая диспозиция в представлении была совершена умышленно, с целью ввести в заблуждение Озманяна А.Г., который, ознакомившись с представлением, обратил внимание на порочность суждения о нарушении от ноября 2023 года. Обращает внимание, что данному доводу суд не дал никакой мотивированной и объективной оценки. Просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В течение испытательного срока суд по представлению того же органа может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнение прокурора, выступление адвоката, представителя инспекции, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил Озманяну А.Г. испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как установил суд, условно осужденный Озманян А.Г., будучи ознакомлен с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока 4 декабря 2024 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

5 декабря 2023 г. инспектором Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области осуществлен телефонный звонок на абонентский номер Озманяна А.Г., и в ходе беседы осужденный пояснил, что не явился на регистрацию 4 декабря 2023 г. в связи с тем, что заболел, в лечебные учреждения не обращался, лечился самостоятельно. Озманяну А.Г. разъяснено, что неявка на регистрацию без уважительных причин является нарушением условий и порядка условного осуждения, предложено обратиться в лечебное учреждение за медицинской помощью и явиться в инспекцию в другой день.

В тот же день 5 декабря 2023 г. Озманян А.Г. явился в инспекцию, где с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой он пояснил, что 4 декабря 2023 г. лежал с температурой у себя дома по месту жительства, в связи с чем не смог явиться на регистрацию, при этом документов, подтверждающих наличие заболевания и уважительность причины неявки на регистрацию не представил, вызов врача на дом не осуществлял, в медицинские учреждения не обращался.

За нарушение порядка отбывания условного наказания Озманяну А.Г. в соответствии со ст. 190 УИК РФ инспекцией вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, которое в тот же день – 5 декабря 2023 г. ему объявлено. При этом судом дана оценка самостоятельной записи осужденного о том, что указанное предупреждение ему объявлено 4 декабря 2023 г., которая представляется суду апелляционной инстанции убедительной.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении условий отбывания условного осуждения соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в достаточной степени мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы о допущенной в представлении начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области технической описке при указании даты вынесения ему письменного предупреждения в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют, поскольку в судебном заседании было непосредственно исследовано личное дело осужденного Озманяна А.Г. № 47/22 в 1 томе на 65 листах, в котором на л.д. 64 содержится предупреждение об отмене условного осуждения от 5 декабря 2023 г. с отметкой об объявлении его осужденному.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г. Твери от 31 мая 2024 г. в отношении Озманяна А.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Озманяна А.Г., адвоката Фоменкова И.А. в его защиту – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий