Решение по делу № 2-525/2013 от 11.04.2013

2-525/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 07 мая 2013 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием истца Салахова ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахова ... к администрации Новонагаевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Салахов З.З. обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Новонагаевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его брат ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство. Он является единственным наследником. Они проживали с родителями и братом, вели совместное хозяйство. После смерти родителей и брата он продолжает проживать там же, ведет хозяйство, пользуется земельным участком, уплачивает налоги, фактический являясь собственником данного домовладения. Его брат не был женат, кроме него у него нет наследников. Он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства, а также имеются несоответствия в документах. Просит признать за ним Салаховым З.З. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

На судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации СП Новонагаевский сельсовет МР Краснокамский район РБ на судебное заседание не явился, от них поступил отзыв, в котором глава сельского поселения Хусниярова Л.Л. суду пояснила, что исковые требования Салахова З.З. они признают. Просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, ознакомившись с отзывом ответчика, признавшего исковые требования и исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Салахова З.З.

Согласно свидетельства о смерти ... умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ... умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ... умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ... Салахов З.З. родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО2 и «ФИО4.» (так записано).

Согласно свидетельства о рождении ... ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО5 и ФИО3.

Согласно регистрационного удостоверения ... выданного ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским филиалом ГУП БТИ РБ инвентарный объект <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1

Согласно выписки из похозяйственной книги ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер ... (кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ...), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта ... выданного отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требовании ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Салахов З.З. является братом умершего ФИО1, то есть наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди нет. После смерти родителей Салахов З.З. и ФИО12 продолжали проживать в доме. Истец после смерти брата фактический наследство принял. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требовании. Препятствии для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Салахова З.З. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░