Решение по делу № 2-654/2022 (2-6240/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-654/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                    Габарак А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Финансово-инвестиционная компания Регион Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет», Лопатину Виктору Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Финансово-инвестиционная компания Регион Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Чермет», Лопатину В.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание представители истца, ответчика ООО «Чермет», ответчик Лопатин В.С. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец принимал во внимание известное ему место жительства ответчика Лопатина В.С.: <адрес>.

Между тем, из справки КАБ, судом установлено, что ответчик Лопатин В.С зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не входит в границы <адрес>, относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

ООО «Чермет» расположено по адресу: <адрес>, что также относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>, следовательно, дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, рруководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Финансово-инвестиционная компания Регион Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет», Лопатину Виктору Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                            Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья                                            Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле № в Центральном районном суде <адрес>.

Секретарь                                    А.А. Габарак