Решение по делу № 2-21/2022 (2-1242/2021;) от 01.04.2021

Дело № 2-21/2022

УИД 42RS0002-01-2021-001567-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область-Кузбасс 05.07.2022

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Н.Н. к Игнатову В.В., ОООМКК «Ваш инвестор» о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова Н.Н. обратилась в суд с иском к Игнатову В.В., ООО МКК «Ваш инвестор» о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Ваш инвестор» (заемщик) и В.В. (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер займа <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> ежемесячно.

Исполнение договора займа обеспечивалось залогом транспортного средства ЛАДА № лада приора, идентификационный номер №

Между ООО МКК «Ваш инвестор» и Игнатовым В.В. заключен договор залога указанного выше транспортного средства.

В Федеральной нотариальной палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о залоге № в отношении указанного транспортного средства.

Считает данный договор недействительным, поскольку ООО МКК «Ваш инвестор», являясь действующим хозяйствующим субъектом, при заключении обеспечительного договора в виде залога в целях проверки качества предлагаемого Игнатовым В.В. обеспечения и исключения рисков, связанных с неисполнением обязательств контрагентом, исходя из обычаев делового оборота, должно было выполнить документальную проверку прав залогодателя на передаваемое в залог имущество, совершить иные действия, направленные на проверку принадлежности залогового имущества Игнатову В.В., предоставляющему залог.

Указывает на то, что согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Беловский» является собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ являюсь истец.

Полагает, что не проявив надлежащей осмотрительности, ООО МКК «Ваш инвестор» возложило на себя риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с недобросовестным поведением Игнатова В.В.

Таким образом, залогодержатель не может быть признан добросовестным. Следовательно, законные основания для заключения договора отсутствовали.

Истец просит суд признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО МКК «Ваш инвестор» и Игнатовым Владимиром Вячеславовичем, в отношении транспортного средства ЛАДА № лада приора, №, недействительным.

Обязать ООО МКК «Ваш инвестор» направить в Федеральную нотариальную палату уведомление о прекращении залога в отношении транспортного средства транспортного средства ЛАДА № лада приора, идентификационный номер № в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Игнатова Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Игнатов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО МКК «Ваш Инвестор» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Игнатова Н.Н. является собственником транспортного средства Лада №, индикационный номер ХТА №, регистрационный знак №, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовой Н.Н. и Игнатовым В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада № индикационный номер №№№, регистрационный знак №.

В договоре с обеих сторон прописано «Деньги получил, транспортное средство получил», а также «Деньги получил, транспортное средство передал». Таким образом, в договоре отражен факт передачи денег продавцу и передачи автомобиля покупателю, в связи с чем отдельный акт приема передачи не требуется. Вышеуказанные формулировки и являются безусловным подтверждением передачи и получения денежных средств и транспортного средства по договору купли-продажи.

В ПТС на указанный автомобиль также в графе прежний собственник имеется подпись прежнего собственника Игнатовой Н.Н.,а в графе настоящий собственник подпись Игнатова В.В.

В судебном заседании истец не оспаривала как сам договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так и факт подписания указанного договора купли-продажи и ПТС от лица предыдущего собственника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Переход права собственности на автомобиль происходит в момент заключения договора, а не в момент постановки на учет.

Таким образом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.В. стал новым собственником указанного транспортного средства, и то обстоятельство что оно по настоящее время числится на регистрационном учете за истцом не свидетельствует о том, что истец в настоящее время является его собственником.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и Игнатовым В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.

В последующем между ООО МКК «Ваш инвестор» и Игнатовым В.В. в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодержателя.

Согласно п. 1.1 договора залога ответчик передал ООО МКК «Ваш инвестор» транспортное средство Лада №, индикационный номер №, регистрационный знак № цвет синий.

Ссылки истца на то, что при заключении договора залога ООО МКК «Ваш инвестор» должно было выполнить документальную проверку прав залогодателя на передаваемое в залог имущество суд считает не состоятельными, поскольку при заключении вышеуказанного договора залога Игнатов В.В. предоставил документ, подтверждающий право собственности на данный автомобиль, а именно Договор купли-продажи автомобили от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Игнатовой Н.Н. и Игнатовым В.В.. Данный договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а действия сторон, совершенные ими после заключения оспариваемой сделки, свидетельствуют о том, что договор сторонами реально исполнен, и автомобиль ЛАДА № перешел в собственность В.В..

Таким образом, транспортное средство: Лада №, индикационный номер №, регистрационный знак №, было передано в залог ООО МКК «Ваш инвестор» лицом, которое было надлежаще управомочено на его распоряжение.

При таких обстоятельствах судом бесспорно установлено, что оспариваемый договор был подписан сторонами сделки и, соответственно, между сторонами достигнуто соглашение о всех существенных условиях договора, а потому данный договор нельзя признать не заключенным.

Также, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих недействительность договора залога вопреки ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что оспариваемый договор фактически сторонами заключен, признаки его недействительности также отсутствуют, то оснований к признанию договора залога недействительным и исключению сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатовой Н.Н. к Игнатову В.В., ООО МКК «Ваш инвестор» о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.07.2022.

Судья /подпись/А.С. Щапов