Решение по делу № 1-42/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                                                                р.п. Быково

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Клиничева М.Ю.,

подсудимого Ефимова В.Ю., его защитника – адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Виталия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 года в 13 часов 17 минут Ефимов В.Ю., находился на ферме, расположенной по адресу: Волгоградская область, Быковский район, поселок Катричев, ферма ОТФ, дом 2, где ему на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый 22 октября 2020 года, по адресу: город Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38А, строение 26 были перечислены денежные средства, принадлежащие Давлетярову Э.И. в счет оплаты за продажу крупного рогатого скота в сумме 90 000 рублей, указанные денежные средства Ефимов В.Ю. должен был передать Давлетярову Э.И.

В этот же день примерно в 20 часов 40 минут Ефимов В.Ю., находился по указанному адресу, где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, в размере 90 000 рублей, принадлежащих Давлетярову Э.И., путем растраты.

Реализуя свой умысел, Ефимов В.Ю., в период времени с 20 часов 44 минут 20 октября 2023 года по 12 часов 51 минуту 22 октября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Давлетярову Э.И. и желая их наступления, находясь по адресу: Волгоградская область, Быковский район, поселок Катричев, ферма ОТФ, дом 2, используя приложение в мобильном телефоне, произвел платежи на личные нужды, тем самым осуществил растрату указанных денежных средств.

В результате действий Ефимова В.Ю. Давлетярову Э.И. причинен значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

Подсудимый Ефимов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ефимова В.Ю. данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, до лета 2022 года он проживал с матерью по месту ее жительства, потом так как дяде Давлетяров Э.И. нужна помощь на ферме он переехал к нему на ферму, по адресу: Волгоградская область, Быковский район, поселок Катричев, ферма ОТФ, дом 2, где помогал ему в разведении крупного рогатого скота. 20 октября 2023 года Давлетяров Э.И. сообщил ему, что ему должны перевести денежные средства в сумме 90 000 рублей за ранее приобретенный скот, а у него все карты заблокированы, то он попросил его, чтобы эти денежные средства перевели ему на счет АО «Тинькофф», на что он согласился, сказал, чтобы деньги перевели по номеру его телефона, также продиктовал номер карты, он в это время находился в городе Волгограде. 20 октября 2023 года в 13 часов 17 минут ему поступили денежные средства в сумме 90 000 рублей от Шемшединовой А.М., указанные денежные средства он должен был снять со своего счета и передать Давлетярову Э.И. 20 октября 2023 года находясь на ферме Волгоградская область, Быковский район, поселок Катричев, ферма ОТФ, дом 2 с 20 часов 44 минуты до 21 часа 54 минуты он стал денежные средства переводить на ставки через 1CUPIS Sankt-Peterbu RUS различными суммами денежных средств. После того как потратил указанные денежные средства, ему пришли поступления, но с 23 часов 47 минут 20 октября 2023 года по 04 часа 09 минут 21 октября 2023 года он снова перевел на ставки, потом ему опять часть денежных средств пришли и он опять их вложил на ставки. При этом спустя время он тому сказал, что свою банковскую карту он утерял и как найдет, то сообщит, когда именно он это сказал, не помнит. При этом он никакую свою карту не терял, карта всегда находилась у него, он так сказал, что потянуть время, так как он понимал, что денежные средства уже потратил. Также ранее в ходе допроса он пояснял, что банковская карта находилась у дяди, однако никакой его банковской карты не находилось у дяди, она находилась у него, почему он так сказал он не знает. Также он говорил, что снял указанные денежные средства в банкомате самообслуживания АО «Тинькофф банк», однако никакие денежные средства он в банкомате не снимал, он их потратил ранее на ставки, сказал так, потому что ему было стыдно. Он понимал, что дядя должен приехать скоро, чтобы он ему снял указанные денежные средства, тогда он решил соврать, что ему плохо, ему вызвали скорую помощь, скорая помощь не подтвердила ничего, потому что никаких проблем со здоровьем у него не было. 23 октября 2023 года на ферму прибыл его дядя, когда он спросил у него про карту, то он ему сказал, что свою банковскую карту он так и не нашел, при этом еще и разбил свой телефон, так как он понимал, что он ему скажет, чтобы он перевел денежные средства, так как у него было установлено приложение АО «Тинькофф банк», так как у него все деньги были потрачены тогда он ему так сказал. После чего он предложил поехать с ним по месту жительства, он с Давлетяровым Э.И. направились в город Волгоград по месту его проживания, по пути следования они заехали в город Волжский в ТЦ «Парус», по адресу: город Волжский, улица Мира, дом 42Б, чтобы сдать телефон «Редми 8Т» в ремонт. Далее сдав телефон, они направились в город Волгоград. 24 октября 2023 года они втроем, он, дядя и его сын Вадим поехали в город Волжский, где в магазине приобрели необходимые металлические конструкции, после чего направились в ремонтную мастерскую за его телефоном. Когда они приехали, дядя стал закрывать дверь автомобиля и направился в сторону мастерской, он в это время сказал брату, что отойдет за паспортом, но развернулся от них и направился в другом направлении в сторону ТЦ «Лента», по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, дом 313, при этом они об этом не знали, после чего он просто от них ушел и все. Его брат ничего не знал по поводу денежных средств (л.д.128-130).

После оглашения показаний подсудимый Ефимов В.Ю. подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

        Изложенные Ефимовым В.Ю. обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цели и мотивы преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Ефимова В.Ю. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Давлетярова Э.И., данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть племянник Ефимов Виталий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с которым он поддерживает близкие отношения, который иногда помогает ему по хозяйству. 20 октября 2023 года у него возникла необходимость в получении денежных средств в размере 90 000 рублей, однако у него карта заблокирована и тогда он обратился к своему племяннику Ефимову В.Ю. за помощью, а именно спросил какой телефон привязан к карте, он ответил, что № и он пояснил, что тому поступят денежные средства в сумме 90 000 рублей, также он ему сказал, что это денежные средства, которые ему должен знакомый Нурик, абонентский №, полные его данные он не знает, который проживает за пределами Волгоградской области. Ефимов В.Ю. согласился и сказал, что сообщит, когда ему поступят указанные денежные средства. Спустя некоторое время Ефимов В.Ю. ему сообщил, что ему поступили денежные средства в сумме 90 000 рублей, тот в это время находился у него на ферме, он в это время находился в городе Волгограде. После чего тот пояснил, что утратил свою банковской карту, на счет которой пришли денежные средства, однако добавил, что найдет ее и ему сообщит. 22 октября 2023 года ему позвонил его знакомый Дмитрий и сообщил, что у его племянника проблемы со здоровьем и что он падает в обмороки. Он вызвал ему скорую медицинскую помощь и на этом общение прекратилось. После чего спустя время они созвонились, и ему стало известно, что у племянника со здоровьем все в порядке. Потом ему стало известно, что никаких проблем со здоровьем у него не было. 23 октября 2023 года он прибыл на свою ферму и встретился с Ефимовым В.Ю., который сообщил ему, что разбил свой телефон, а карту так и не нашел. Он предложил ему поехать к нему по месту жительства, а по пути в город Волгоград, они заехали в магазин «Парус», расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Мира, дом 42Б, где Ефимов В.Ю. сдал свой телефон «Редми 8т» в корпусе черного цвет на ремонт. После чего они направились в город Волгоград, Ефимов В.Ю. остался ночевать у него по месту проживания. 24 октября 2023 года они прибыли к ТЦ «Парус», по адресу: город Волжский, улица Мира, дом 42Б, чтобы забрать телефон с ремонта, однако пока он закрывал дверь автомобиля ключом и направился в сторону «Паруса», Ефимов В.Ю. убыл в неизвестном направлении. Он подошел к своему старшему сыну и спросил, куда убыл Ефимов В.Ю., на что он ответил, что он убыл за паспортом. Он не придав значение данному факту, совместно с сыном отправился в сервисный центр, где забрал указанный телефон. После чего они с сыном вернулись в автомобиль и в течение 3 часов ожидали возвращения племянника, однако тот так и не вернулся. Сыну по поводу денег он ничего не говорил. Когда он понял, что тот уже не вернется и тот его обманул, он решил обратиться в полицию. При этом Нурик ему сказал, что перевел денежные средства от Шемшединовой Айнулгаят Макашариповны, так как указанной картой пользуется он и все находящиеся денежные средства принадлежат ему, и он распоряжается ими. Таким образом, причинен ущерб на сумму 90 000 рублей, указанный ущерб для него значительный, так как он является инвалидом 3 группы получает пенсию по инвалидности в размере 5 612 рублей и 2 834 рубля 40 копеек в период совершения в отношения него преступления, в настоящее время получает пенсию в размере 8 558 рублей 61 копейка и 3 044 рубля 15 копеек, на иждивении находится 1 ребенок (л.д.31-33).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Сариевой Л.И., данными ею на предварительном следствии, согласно которым с лета 2022 года ее сын Ефимов В.Ю. переехал на ферму ее брата Давлетярова Э.И. в поселке Катричев Быковского района Волгоградской области, где помогал ее брату на ферме. 24 октября 2023 года ей позвонил ее брат Давлетяров Э.И. и сообщил, что ему его знакомый по имени Нурик перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей за покупку крупного рогатого скота, данные денежные средства были переведены на счет ее сына Ефимова В.Ю., так как у брата какие-то проблемы с картой. Далее Давлетяров Э.И. сообщил, что когда он вместе с его сыном находились в городе Волжском, то ее сын скрылся от него в неизвестном направлении вместе со своей картой, при этом никакие денежные средства он ему не передавал. Также спустя время, когда к ней приехал сын он ей также рассказал о том, что похитил у ее брата денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые ему перевел Нурик за покупку крупного рогатого скота (л.д.87-88).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Шемшединовой Н.А., данными им на предварительном следствии, согласно которым у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****1853 банковского счета №, открытая на имя его супруги Шемшединовой Айнулгаят Макашариповны, все денежные средства на указанном счета принадлежат ему и находятся в его пользовании, о том, кому он переводит денежные средства супруга информацией не владеет. В прошлом году осенью в октябре месяце он приобрел одного быка у Давлетярова Э.И за которого должен был ему перевести денежные средства в сумме 90 000 рублей. После чего он спустя время с ним созвонился, что перевести денежные средства, на что он ей сообщил, что его банковские карты заблокированы и что необходимо перевести денежные средства на счет АО «Тинькофф банк» его племянника Ефимова В.Ю., и он ему продиктовал номер по которому он должен был перевести деньги - 79921435539. После чего он через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя его супруги Шемшединовой Айнулгаят Макашариповны перевел денежные средства на счет АО «Тинькофф банк» Ефимова В.Ю. в сумме 90 000 рублей через систему быстрых платежей. Потом спустя время ему стало известно о том, что Ефимов В.Ю. указанные денежные средства не отдал своему дяде Давлетярову Э.И., а оставил себе и скрылся. Переведенные им денежные средства на счет Ефимова В.Ю. принадлежать Давлетярову Э.И., так как он ему был должен за быка, никакого ущерба ему причинено не было (л.д.78-79).

Показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Ефимова В.Ю. на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого Ефимова В.Ю. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Давлетярова Э.И., согласно которому он просит привлечь к ответственности Ефимова Виталия Юрьевича, который завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 90 000 рублей (л.д.14).

- протоколом явки с повинной Ефимова В.Ю., согласно которому он чистосердечно признался и раскаялся в том, что в конце октября 2023 года завладел денежными средствами в сумме 90 000 рублей, принадлежащими Давлетярову Э.И. (л.д.51).

- протоколом проверки показаний на месте от 21 марта 2024 года, согласно которому подозреваемый Ефимов В.Ю. в присутствии защитника Ефимовой В.Ю. указал на ферму, расположенную по адресу: Волгоградская область, Быковский район, поселок Катричев, ферма ОТФ, дом 2, где находясь 20 октября 2023 года ему были перечислены денежные средства, принадлежащие Давлятову Э.И., которыми он распорядился по своему усмотрению (л.д.112-116).

- протоколом выемки от 15 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля Шемшединова Н.А. изъяты светокопия выписки ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты с 19 октября 2023 года по 25 октября 2023 года на имя Шемшединовой А.М., светокопия чека по операции от 20 октября 2023 года о переводе 90 000 рублей (л.д.81-83).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 марта 2024 года, согласно которому осмотрены справка и выписка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» Ефимова В.Ю.(л.д.94-98), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.99).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2024 года, согласно которому осмотрены светокопия выписки ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты с 19 октября 2023 года по 25 октября 2023 года на имя Шемшединовой А.М., светокопия чека по операции от 20 октября 2023 года о переводе 90 000 рублей (л.д.103-107), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.108).

- распиской, согласно которой Давлетяров Э.И. получил от Ефимова В.Ю. денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.73).

        - светокопией паспорта Давлетярова Э.И., где указано наличие ребенка Давлетярова Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).

        - справкой ОСФР по Волгоградской области, согласно которой Давлетяров Э.И. получает страховую пенсию по инвалидности в размере 8 558 рублей 61 копейки и ежемесячную денежную выплату в сумме 3 044 рублей 15 копеек (л.д.38-39).

В судебном заседании Ефимов В.Ю. добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Ефимову В.Ю., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Ефимова В.Ю., судом не установлено.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

     Оснований для освобождения Ефимова В.Ю. от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит его вину доказанной.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Ефимова В.Ю. квалифицирующий признак «присвоение», как излишне вмененный.

Действия Ефимова В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Статьей 160 УК РФ установлена уголовная ответственность за присвоение или растрату.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

При рассмотрении дела установлено, что Ефимов В.Ю., похитил вверенные ему денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть в корыстных целях истратил вверенные ему денежные средства против воли собственника путем расходования, что по смыслу закона понимается как растрата.

Таким образом, из обвинения Ефимова В.Ю. подлежит исключению квалифицирующий признак «присвоение», как излишне вмененный.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» являлось предметом проверки при рассмотрении дела и нашло свое подтверждение исходя из имущественного и материального положения потерпевшего.

Действия подсудимого Ефимова В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Ефимов В.Ю. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

        При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Ефимов В.Ю., в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что Ефимов В.Ю. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова В.Ю., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 62 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2022 года рождения, явка с повинной (л.д.51), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 5 000 рублей (л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова В.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ефимовым В.Ю. преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову В.Ю. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Ефимову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - светокопию выписки ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты с 19 октября 2023 года по 25 октября 2023 года на имя Шемшединовой А.М.; - светокопию чека по операции от 20 октября 2023 года о переводе 90 000 рублей; - справку и выписку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» Ефимова В.Ю., – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина