Решение по делу № 2а-1384/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-1384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Патрунов С.Н., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к Степанову В.А. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Степанову В.А., просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на наличие у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств с регистрационными номерами №, №, №, направление ответчику налогового уведомления, требования об уплате налога, неуплату ответчиком исчисленного транспортного налога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в течение 10 дней с момента его получения представить возражения (при их наличии) относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражения по существу заявленных требований. В указанный срок какие-либо возражения от ответчика не поступили.

Согласно ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на имя Степанова В.А. по данным ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в ДД.ММ.ГГГГ числились зарегистрированными, в том числе, следующие транспортные средства:

    - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией;

    - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.,

    - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истцом ответчику направлено требование № (л.д.8) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленные налоговым уведомлением, требованием об уплате налога сроки транспортный налог в указанной сумме уплачен не был, что подтверждается карточкой по расчетам с бюджетом (л.д.10). Доказательств иного материалы дела не содержат.

В то же время суд не соглашается с расчетом налога, произведенным истцом.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели… - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Судом проверено исчисление налога в отношении каждого транспортного средства:

- в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, налог подлежал начислению в сумме <данные изъяты>

- в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, налог подлежал начислению в сумме <данные изъяты>

- в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, налог подлежал начислению в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возможность выхода за пределы заявленных требований при взыскании налоговых платежей законом не предусмотрена, в связи с чем суд взыскивает с ответчика транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- в отношении автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- в отношении автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- в отношении автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Пунктом 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрена уплата пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. От уплаты пошлины истец был освобожден на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать со Степанова В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать со Степанова В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                          С.Н.Патрунов