П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2016 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области Илюхиной У.В.
подсудимого – Тарасова А.В.
защитника – адвоката КА «Юридический центр» Берендюхина В.Ю.,
предоставившего ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТАРАСОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мытищинского района Московской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего менеджером по развитию ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тарасов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут Тарасов А.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, следуя по автодороге «М-10 «Россия» - <адрес>» в районе 00 км + 080 метров в сторону автодороги М-10 «Россия», в нарушении «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 02.11.2015 года № 1184, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно пунктов:
1.3. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,
1.5. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность и возможность причинения вреда,
14.1. Правил, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не пропустил пешеходов Потерпевший №1 и ФИО1B., пересекавших проезжую часть автодороги «М-10 «Россия» - <адрес>» слева направо относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1. («зебра») Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1. Дорожные знаки к ПДД РФ, в результате чего, совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО1, следовавших по указанному переходу и находящихся на полосе движения направления в сторону автодороги М-10 «Россия» в районе 00 км + 080 м автодороги «М-10 «Россия» - <адрес>».
В результате указанного дорожного транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лобной области, перелома правой теменной и височной кости с переходом на пирамиду височной кости, ушиба головного мозга, перелом лонной седалищной кости справа. Данные повреждения являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).
Нарушение Тарасовым А.В. требований пунктов 1,3;1.5;14.1. «Правил дорожного движения РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 02.11.2015 года № 1184, Утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Тарасова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ.
В суд поступило нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова А.В. в виду их примирения и полного возмещения причиненного преступлением вреда, при этом последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
В суд потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Илюхина У.В., подсудимый Тарасов А.В. и его защитник - адвокат Берендюхин В.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тарасова А.В. может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, и Тарасов А.В. примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАСОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тарасова А.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина И.Н.