Решение по делу № 1-89/2019 от 20.09.2019

                                 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж                                  10 октября 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Дорогобужского района Родченкова П.В.,

подсудимого Сколубовича Сергея Михайловича,

защитника Копыловой О.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сколубовича Сергея Михайловича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

         Установил:

    Сколубович С.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту Сколубович С.М., находясь в квартире по адресу: <адрес> умышленно, используя вставленную в мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900,00 рублей, которые перевел на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Сколубович С.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя вставленную в мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900,00 рублей, которые перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, находясь в квартире по указанному выше адресу, используя вставленную в мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500,00 рублей, которые перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут он же, находясь по адресу: <адрес>, используя вставленную в мобильный телефон марки <данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170,00 рублей, которые перевел на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, и в тот же день, в 06 часов 33 минуты, находясь в квартире по указанному выше адресу, используя вставленную в мобильный телефон марки «Sony Ericsson K 330» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10,00 рублей, которые перевел на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Сколубович С.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, используя вставленную в мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4700,00 рублей, которые перевел на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя вставленную в мобильный телефон марки <данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 35,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту Сколубович С.М., продолжая свой направленный на тайное хищение чужого имущества преступный умысел, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя вставленную в мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на № и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000,00 рублей, которые перевел на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

    После совершения кражи Сколубович С.М. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб на общую сумму 16215,00 рублей.

    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Сколубовича С.М., обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства Сколубович С.М. осознает.

    Потерпевший Потерпевший №1 с особым порядком судебного разбирательства согласен.

    Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

    Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что обвинение Сколубовича С.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сколубович С.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи мобильного телефона потерпевшего, своего мобильного телефона и сим-карты с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте потерпевшего, путем перевода денежных средств с чужого банковского лицевого счета на свой банковский счет и банковский счет ФИО4, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что совершает действия противоправного характера, причиняет собственнику имущества реальный материальный ущерб, и желал наступления последствий в виде причинения вреда другому лицу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сколубович С.М. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, у врача нарколога и психиатра не наблюдался.

К смягчающим наказание Сколубовича С.М. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Сколубовича С.М. обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенного, личности Сколубовича С.М., конкретных обстоятельств дела, а также требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого Сколубович С.М. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Сколубовича С.М. выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого и возложением на него исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, суд считает возможным не назначать.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у обвиняемого Сколубовича С.М., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит оставлению у собственника Сколубовича С.М.; выписка по операциям о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справка СЗФ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к ней СD-R диском VS с информацией о соединениях абонентского номера 9203213743, выписка ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковской карте Сколубовича С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанка» с реквизитами лицевого счета ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сколубовича Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Сколубовичу Сергею Михайловичу наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сколубовича Сергея Михайловича исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сколубовичу Сергею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить у Сколубовича Сергея Михайловича; выписку по операциям о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справку СЗФ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к ней СD-R диском VS с информацией о соединениях абонентского номера №, выписку ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковской карте Сколубовича С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанка» с реквизитами лицевого счета ФИО4 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда                 Васькова Л.В.