Решение по делу № 2-5508/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                           Горлова А.С.

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Mercedes Benz GLK гос.номер № и автомобиля марки Киа Пиканто гос.номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Виновной в ДТП была признана ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована также в ПАО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

С требованием о выплате страхового возмещения она обратилась в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ПАО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила 248000 руб.

Между тем, согласно заключению ООО «Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 420837 руб. 14 коп.

ФИО1 обратилась с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 152000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убыток и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Mercedes Benz GLK гос.номер № и автомобиля марки Киа Пиканто гос.номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована также в ПАО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 248000 руб.

Между тем, согласно экспертному заключению ООО «Краевой центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Mercedes Benz GLK гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составила 419173 руб. 45 коп.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Как явствует из содержания заключения, расчет произведен экспертом с учетом Положений Банк России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 419173 руб. 45 коп., т.е. обязательство в полном объеме не исполнено. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 152000 руб. (400000 -248000).

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере 10000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 3000 руб.

ФИО1 обратилась с претензией в ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, однако страховой компанией обязательства добровольно не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 50000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 1000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 3000 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1350 руб., почтовые расходы в размере 487 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «Краевой центр судебных экспертиз» подлежит взысканию 24000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. и 5320 руб., всего 11320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 152000 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., убыток по производству независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1350 руб., почтовые расходы в размере 487 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «Краевой центр судебных экспертиз» стоимость судебной экспертизы в размере 24000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства 11320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: